Постановление суда № 140277995, 02.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-с/754/18/26

Справа № 754/14873/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув заяву представника Хорольського Ігоря Володимировича про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі судді Сенюти В.М. видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергитичні послуги" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 93641,00 грн, 3% річних у розмірі 606,95 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.

03 вересня 2026 року адвокат Хорольський Ігор Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав до Суду заяву про скасування судового наказу.

Заява обгрунтована тим, що заборгованість виникла за життя колишнього власника квартири - спадкодавця ОСОБА_3 , після смерті якої майно успадкувало декілька осіб та стали співвласниками у відповідних частках. Проте Стягувач безпідставно нарахував та пред`явив вимогу про стягнення всього боргу до Заявниці.

Суд дійшов висновку, що заява має бути задоволена з таких підстав.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина перша статті 170 ЦПК України).

Отже, перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу починається з наступного дня після отримання боржником копії судового наказу.

Суд встановив, що 14 серпня 2026 року відповідно до супровідного листа копія судового наказу разом із заявою стягувача про видачу судового наказу надсилалась Боржнику поштою за адресою місця проживання.

Водночас у матеріалах справи відсутні відомості та докази вручення копії судового наказу у порядку статті 169 ЦПК України, тобто рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Представник Боржниці просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, стверджуючи що Боржниця своєчасно звернулася за безоплатною правничою допомогою, і рішення про її надання було прийнято в межах процесуального строку. Затримка у поданні заяви виникла через тривалість внутрішніх процедур Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (доручення видано 01.09.2026).

Представник Боржниці у клопотанні про поновлення пропущеного строку стверджує, що Боржниця отримала копію судового наказу 12.08.2026 у застосунку "ДІЯ", тому останнім днем на подачу заяви про скасування судового наказу є 27.08.2026.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що:

- у дорученні про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, яке видане 01 вересня 2026 року, вказано, що воно видане на підставі наказу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 20 серпня 2026 року № Н-БВПДД/108/108-03.3-4/1747;

- матеріали справи не містять доказів отримання Боржницею копії судового наказу та доданих до неї документів;

- 07.09.2026 представник Боржниці ознайомився з матеріалами справи у підсистемі Електронний суд.

Ознайомлення Боржниці з судовим наказом у застосунку "ДІЯ" не може вважатися належним його врученням у розумінні статтей 169, 170 ЦПК України, яими встановлено обов`язок суду надіслати Боржникові не тільки копію судового наказу, а й копію заяви стягувача з доданими до неї документами.

У застосунку "ДІЯ" Боржниці надсилається судовий наказ без заяви стягувача з доданими до неї документами.

Тому надіслання судового наказу без заяви стягувача з доданими до неї документами є неналежним врученням судового наказу, у зв`язку з чим Боржниця не пропустила строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Отже, клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Представник Боржниці просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки у неї тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до частини третьої статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд перевірив інформацію, що містяться у формах ОК-5 та ОК-7 та визнає, що Боржниця перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до до вимог частини третьої статті 171 ЦПК України сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для постановлення ухвали про скасування судового наказу. Закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ має бути скасувано.

Керуючись статтями 170,171, 259 -261 ЦПК України,Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Заяву про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2026 року у справі №754/14873/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року у справі № 754/14873/26 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергитичні послуги" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 93641,00 грн., 3% річних у розмірі 606,95 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити до електронного кабінету учасника справи у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО