Постановление суда № 140274294, 01.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4646/26

Провадження №2/639/2251/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» Коробченко М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху для доплати судового збору згідно дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначила, що ціна позову визначена виходячи з вартості квартири на момент укладання договору купівлі-продажу квартири, інших дій не передбачено щодо визначення ціни позову.

Представник відповідача зазначила, що визначена ціна позову не відповідає дійсні вартості квартири.

Представник третьої особи зазначила, що банком, як іпотекодержателем оцінка майна не проводилась, таки дії покладено на власника майна.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

Так, позивачкою заявлено вимогу про поділ спільного майна подружжя, а саме: визнання права на 1/2 частку в праві спільної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 75.4 кв.м..

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за вимогу майнового характеру залежить від ціни позову, а тому визначення ціни позову має важливе значення для визначення розміру судового збору.

Згідно з ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.

В силу ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ст.176 ч.1 п.9 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Стороною позивача визначено ціну позову у сумі 310 575,00 грн., яка дорівнює повній вартості квартири відповідно Договору купівлі-продажу від 22.05.2007 року, реєстр.№ 1-1454, та відповідно до визначеної ціни позову сплачено судовий збір у сумі 3 105,75 грн., що підтверджується даними квитанції №0552-3074-5684-3406 від 26.05.2026.

Разом з тим, суд вважає, що ціна позову не відповідає дійсній ринковій вартості квартири, згідно даних з відкритих джерел (відомостей про вартість продажу подібних квартир у м. Харкові). При цьому з часу укладання договору купівлі продажу минуло 19 років. Спірне майно є предметом іпотеки в забезпечення виконання за кредитним договором, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 59531,45 доларів США з яких 49600, 00 доларів США на придбання квартири.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відтак, згідно даних офіційного сайту dom.ria.com середньоринкова вартість трикімнатної квартири по Новобаварському району м. Харкова дорівнювала 1 637 990,00 грн

Таким чином, ціна позову щодо визнання права власності на частину майна складає 818 995,00 грн. (1 637 990/2).

Отже, позивачці слід доплатити судовий збір за вказану вимогу майнового характеру у розмірі 5084,20 грн. (8189,95 - 3105,75).

Судовий збір за подання до Новобаварського районного суду міста Харкова заяви сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA808999980313141206000020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ст.187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме: для доплати ОСОБА_3 судового збору у розмірі 5084,20 грн..

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 257, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на житло залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.10.2026.

Суддя С.О. Рубіжний