Постановление суда № 140274243, 29.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19324/23

Провадження № 1-кп/638/675/26

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170020002206 від 04.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, надіслане раніше, та просив кримінальне провадження № 62023170020002206 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, захисник зазначив, що на теперішній час є практика Верховного суду, яка дозволяє дійти висновку, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюються саме з моменту пред`явлення першої підозри у кримінальному провадженні, а всі інші слідчі дії та прийняті рішення, які вчинялись зі спливом двохмісячного строку після повідомлення про підозру першій особі (і такий строк не продовжувався, провадження не зупинялось і не відновлювалось, не було закінчено) проведені стороною обвинувачення поза межами строків досудового розслідування (п.4 ч.3 ст.219 КПК України).

Так, 03.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України у кримінальному провадженні №42022221750000088 від 14.03.2022, яку складено та повідомлено поза межами строку досудового розслідування. 28.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та дії останнього кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК УКраїни.

Кримінальне провадження №62023170020002206 від 04.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 на підставі ст.217 КПК України прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 відповідно до постанови від 04.10.2023 було виділене з матеріалів кримінального провадження №42022221750000088 від 14.03.2022.

Захисник вважає, що двохмісячний строк досудового розслідування (п.4 ч.3 ст.219 КПК України) по кримінальному провадженню необхідно обраховувати з моменту повідомлення про підозру першій з осіб, провадження відносно яких в подальшому виділяли в окреме провадження, зокрема, з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_7 24.03.2022 у кримінальному провадженні №42022221750000088 від 14.03.2022, з якого потім були виділені матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_4 . Отже, двохмісячний строк, який не був продовжений у встановленому порядку, сплив 24.05.2022. І відповідно, повідомлення про підозру 03.10.2023 ОСОБА_4 було складено та здійснено поза межами строку досудового розслідування. Так само і повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 на ч.5 ст.407 КК України відбулось також поза межами строків досудового розслідування.

Крім того, поза межами строку досудового розслідування 30.11.2023 прокурором ОСОБА_6 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження №62023170020002206 від 04.10.2023. Також, 30.11.2023 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 поза межами строку досудового розслідування надано доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №62023170020002206 від 04.10.2023 у порядку ст. 290 КПК.

04.12.2023 прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , поза межами строків досудового розслідування складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62023170020002206 від 04.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. В подальшому 05.12.2023 вказаний обвинувальний акт був направлений до суду знову ж таки поза межами строку досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити. Крім того, захисник надав письмові доповнення на заперечення прокурора щодо клопотання та уточнив, що наполягає на закритті кримінального провадження саме на підставі п.10. ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що після повідомлення першій особі про підозру у кримінальному провадженні №42022221750000088 від 14.03.2022 сплив передбачений п.4 ч.3 ст.219 КПК України строк досудового розслідуванні і всі подальші дії відносно ОСОБА_4 здійснені поза межами строку досудового рзслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження. Також, стороною обвинувачення надані письмові пояснення в обгрунтування заперечень. Так, прокурор зазначає, що сторона захисту помилково ототожнює строки досудового розслідування у первісному та виділеному провадженнях. Згідно з ч.7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідуваннч у виділеному провадженні є день початку розслідування того провадження, з якого були виділені матеріали. Однак, зазначена норма регулює лише питання визначення початку досудового розслідування як стадії кримінального провадження і не означає автоматичного поширення процесуальних строків після повідомлення про підозру, які виникли щодо інших осіб у межах первісного провадження. У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 процесуальний статус підозрюваного виник лише після повідомлення йому про підзору 03.10.2023. До цього моменту жодних процесуальних обмежень, передбачених главою 24 КПК України, для підозрюваного, стосовно ОСОБА_4 не існувало. Отже, саме з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 виникла необхідність обчислення строків, передбачених ст.219 КПК України. Посилання сторони захисту на постанову ККС ВС від 05.08.2025 у справі №363/4797/19 не підлягає застосуванню та не містить аналогії з даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_5 , запереченнями прокурора, суд дійшов наступного.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України (у редакції, чинній на час проведення процесуальних дій) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України (у редакції, чинній на час проведення процесуальних дій) строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування, передбачений частиною другою цієї статті, не обчислюється у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтями 437-439 чи частиною першою статті 442 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абз.2 та 3 ч.8 ст.615 КПК України (у редакції, чинній на час проведення процесуальних дій) у кримінальних провадженнях, в яких відомості про кримінальне правопорушення, за виключенням злочинів, передбачених статтями 437-439 чи частиною першою статті 442 Кримінального кодексу України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесена постанова про початок досудового розслідування у порядку, встановленому цією статтею, від дати введення воєнного стану і до дати його припинення чи скасування строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить тридцять місяців. Строк досудового розслідування, зазначений в абзаці другому цієї частини, може бути продовжений у порядку та в межах строків, передбачених параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розслідувалось кримінальне провадження № 42022221750000088 від 14.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В рамках розслідування зазначеного кримінального провадження 03.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Крім того, судом встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження № 42022221750000088 від 14.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, 04.10.2023 прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 в окреме провадження № 062023170020002206 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до частини 7 статті 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Таким чином, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до моменту висунення ОСОБА_4 підозри минуло 19 місяців. З урахуванням положень, передбачених частинами 1 та 2 статті 219 КПК України (в редакції, яка була чинна на момент пред`явлення підозри та виділення матеріалів кримінального провадження) та абзацем другим частиною восьмою статті 615 КПК України (в редакції Закону № 3341-IX від 23.08.2023), суд доходить висновку, що строки досудового розслідування, передбачені частинами 1 та 2 статті 219 КПК України, порушені не були.

Щодо доводів захисника про порушення строків досудового розслідування, передбачених п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Аналіз вищезазначених положень дає підстави для висновку, що стадія закінчення досудового розслідування, коли особі вже повідомлено про підозру у вчиненні злочину, пов`язується з набуттям такою особою статусу підозрюваного шляхом вручення їй відповідного повідомлення про таку підозру, а встановлення законодавцем строку, протягом якого повинно бути закінчене досудове розслідування, направлено на дотримання гарантії фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого як у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так і кримінальному процесуальному законодавстві України.

Судом встановлено та не заперечувалось учасниками, що в кримінальному провадженні № 42022221750000088 від 14.03.2022 після внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, були пред`явлені підозри 14 особам, в тому числі і ОСОБА_4 , як в 2022 так і в 2023 роках. І після повідомлення про підозру таким особам у кримінальному провадженні № 42022221750000088, матеріали відносно них виділялись в окремі провадження стосновно кожної особи окремо. Вказані обставини свідчать про те, що орган досудового розслідування, виконуючи свої функції щодо здійснення досудового слідства, здійснював необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення фактичних обставин вчинення аналогічних злочинів проти встановленого порядку несення військової служби та осіб, які їх можливо вчинили. Після повідомлення встановленим особам підозри у вчиненні таких злочинів, матеріали виділялись в окремі провадження для подальшого розслідування та пред`явлення їм обвинувачення.

З формулювання обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті та пред`явленого ОСОБА_4 , вбачається, що йому інкримінують злочин, вчинений без наявності ознак співучасті з іншими особами. Отже, відсутні підстави пов`язувати пред`явлення підозри ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42022221750000088 від 14.03.2022 з повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні аналогічного злочину. На підтвердження такого висновку суду також вказує обставина виділення стосовно них матеріалів в окремі кримінальні провадження та в подальшому необ`єднання їх в одне провадження з направленням одного обвинувального акту до суду.

Таким чином, з урахуванням обставин, які мають місце конкретно в даному кримінальному провадженні, що розглядається судом, судом не встановлено порушення строків досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , передбачених п.4 ч.3 ст.219 КПК України, а доводи захисника в цій частині суд вважає неспроможніми та не бере їх до уваги.

Щодо посилання захисника на судову практитку, зокрема на позицію Верховного суду, викладену у постанові від 05 серпня 2025 року (справа № 363/4797/19, провадження № 51-5284км24) від 05.08.2025 по справі №363/4797/19, як на підставу обчислення строків з моменту пред`явлення першої підозри, то суд зазначає, що воно є не релевантним обставинам цього кримінального провадження, оскільки за обставинами, викладеними у постанові, кримінальне провадження, яке було закрито судом на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, здійснювалось відносно трьох підозрюваних в одному кримінальному провадженні. Суд констатував, що воно підлягає закриттю в цілому, а не щодо конкретного обвинуваченого в цьому провадженні. Тому і строк, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, суд обчислював з моменту повідомлення про підозру першому підозрюваному. Вказані обставини не є тотжніми обставинам у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , тому суд не застосовує вказану правову позицію.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 062023170020002206 від 04.10.2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закінчено в межах строку, визначеного п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України, а тому клопотання, заявлене стороною захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.09.2026 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1