Решение № 140273772, 02.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11472/25

Провадження № 2-др/686/180/26

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

02 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Томашівської А.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №686/11472/25,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №686/817/22 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Ранковий-2», третя особа без самостійних вимог АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Нобл», від імені якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Актив» про визнання майнового права на об`єкт інвестування.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2026 року позов задоволено. Питання щодо розподілу судових витрат не вирішено.

У вересні 2026 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просив стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Ранковий-2» на користь ОСОБА_2 1211,20 грн судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи наведене, беручи до уваги доведеність сплати судового збору зібраними по справі доказами, а саме квитанцією про сплату судового збору, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись cт.270,141 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Ранковий-2» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК