Постановление суда № 140273245, 02.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 жовтня 2026 рокуСправа № 912/2316/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2316/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер", вул. Степова, 24, с. Велика Северинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27613

до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

про стягнення 807 506,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.08.2026 відкрито провадження у справі №912/2316/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" з вимогами про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 807 506,25 грн. Постановлено справу № 912/2316/26 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.09.2026 о 14:00.

14.09.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшли пояснення у справі з додатками згідно переліку, за змістом яких відповідач просить визначити причини пропуску строку для їх подання поважними, поновити цей строк, долучити пояснення до матеріалів справи та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю в повному обсязі.

18.09.2026 позивач подав додаткові письмові пояснення у відповідь на пояснення відповідача, сформовані в системі "Електронний суд" 12.09.2026.

За клопотанням позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи вихідний № 21/09-1 від 21.09.2026 суд протокольною ухвалою від 24.09.2026 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 01.10.2026 о 14:00 год.

В підготовчому засіданні 01.10.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечив позов повністю.

Оцінюючи пояснення у справі, подані до суду відповідачем 14.09.2026, суд враховує наступне.

За змістом викладених тверджень та заперечень щодо позовних вимог вказані пояснення відповідача є відзивом на позовну заяву.

Ухвалою від 27.08.2026 про відкриття провадження у справі №912/2316/26 суд встановив процесуальні строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що учасники справи про стан судового провадження у даній справі повідомлені шляхом направлення процесуальних документів до електронних кабінетів, останнім днем для подання відзиву на позов є 11.09.2026.

Відповідно до приписів Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 із змінами та доповненнями № 26/0/15-26 від 13.01.2026, зокрема вбачається, що електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. Дата та час підписання документа в Електронному суді, а також дата та час його надсилання автоматично зберігаються і не підлягають корегуванню.

Як вбачається з відомостей системи "Електронний суд" дата формування документу "Пояснення у справ про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди" 12.09.2026.

Поряд з цим, подання відзиву на позовну заяву з порушенням строку в один день не оцінюється судом як грубе порушення процесуальних строків, відтак питання про поновлення відповідачу процесуального строку на його подання судом не розглядається.

З огляду на викладене, та з метою забезпечення реалізації основних засад (принципів) господарського судочинства суд приймає до розгляду пояснення відповідача подані 14.09.2026 як відзив на позовну заяву у справі №912/2316/26 та подані позивачем 18.09.2026 додаткові письмові пояснення як відповідь на відзив та долучає їх до матеріалів справи.

Заперечення щодо призначення справи до судового розгляду по суті у представників сторін відсутні.

Інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надходило.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 ГПК України, виконані.

За результатами підготовчого засідання 01.10.2026 суд долучив до матеріалів справи пояснення сторін подані до суду 14.09.2026 та 18.09.2026 , оцінюючи їх як відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, закрив підготовче провадження у справі №912/2316/26 та призначив справу до судового розгляду на 16.10.2026 на 11:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до до матеріалів справи пояснення відповідача подані 14.09.2026 як відзив на позовну заяву у справі №912/2316/26 та подані позивачем 18.09.2026 додаткові письмові пояснення як відповідь на відзив.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/2316/26 та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2026 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал. № 204.

4. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Повний текст протокольної ухвали складено 02.10.2026

Суддя В.Г. Кабакова