Постановление суда № 140273238, 01.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2699/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Кушнір В.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Френкеля Академіка, буд. 3; код ЄДРПОУ 20572069)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Груп (08324, Київська обл, Бориспільський р-н, Сільрада Гірська, вул. Бориспіль - 7 Бориспіль Міжнародний державний аеропорт; код 36077146 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення штрафу у розмірі 1911100 грн

За участю представників:

від позивача: Приходько Я.М.

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Груп про стягнення 1911100,00 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/2699/26 від 10.09.2026 постановлено: прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №911/2699/26. Справу №911/2699/26 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.09.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2026 постановлено: виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2026 у справі №911/2699/26, а саме замість помилково зазначеної дати і часу підготовчого засідання 23.09.2026 об 11:30 вважати вірною дату 01.10.2026 о 14:30.

29.09.2026, через через підсистему електронний суд, до Господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву (Вх. 17588/26 від 29.09.2026), у якому відповідач просить суд прийняти відзив на позовну заяву до розгляду та долучити додані до нього письмові докази до справи; у задоволенні позовних вимог Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про стягнення штрафу відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

29.09.2026, через через підсистему електронний суд, до Господарського суду Київської області надійшло клопотання про зменшення розміру штрафу (Вх. 17593/26 від 29.09.2026), в якому відповідач просить суд зменшити розмір штрафу нарахованого Державним підприємством Міжнародний аеропорт Бориспіль на 90%.

01.10.2026 у підготовче засідання з`явився представник позивача Приходько Я.М. відповідач у свою чергу подав до Господарського суду Київської області через підсистему електронний суд (вх. № 17794/26 від 01.10.2026) клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, через неможливість представника Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Груп бути присутнім у підготовчому засіданні 01.10.2026 о 14:30 год.

Суд відмовляє відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю БФ Груп у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою надання позивачу достатнього часу для ознайомлення із відзивом на позовну заяву (Вх. 17588/26 від 29.09.2026) та клопотанням про зменшення розміру штрафу (Вх. 17593/26 від 29.09.2026) у справі №911/2103/26 поданими відповідачем, суд вирішив відкласти підготовче засідання на 22.10.2026 о 17:00 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2026 о 17:00, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судового засідання № 4.

3. Долучити до матеріалів справи №911/2699/26 відзив на позовну заяву (Вх. 17588/26 від 29.09.2026) та додані до нього додатки.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, а також письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу.

5. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік