Постановление суда № 140273129, 02.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.10.2026Справа №910/12475/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" (15233, Чернігівська обл., Корюківський р-н, с. Чепелів, вул. Шевченка, буд. 74; ідентифікаційний код 41105190)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 402; ідентифікаційний код 38899585)

про стягнення збитків у розмірі 10 420 348,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" про стягнення збитків у розмірі 10 420 348,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" вказує, що на підставі Договору оренди комплексу нежитлових приміщень №05-06/21 від 05.06.2021, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро", воно використовувало у своїй господарській діяльності тракторний парк за адресою: Чернігівська область, с. Горбове, вул. Шевченка 13-А, у складах та майстернях якого зберігалась велика кількість ТМЦ підприємства, що використовувались при виробництві с/г продукції, запчастини, власна сільськогосподарська техніка та орендована. Зокрема позивач вказує, що на території орендованого тракторного парку знаходились належні йому на праві власності трактор John Deere колісний 8310 R, 1RW8310RТCP056145; д.н. НОМЕР_1 , плуг Kverneland RW 100 8; б.н. НОМЕР_3; зчіпка СГ-18; б.н. 08015, а також орендовані ним глибокорозпушувач John Deere 2700 3.8; б.н. НОМЕР_2 ; глибокорозпушувач John Deere 2700 3.8; б.н. НОМЕР_6; плуг Gregoire Besson 7; б.н. НОМЕР_4; плуг Kverneland RB 100 7; б.н. НОМЕР_5

Як стверджує позивач, 05.08.2025 на територію тракторного парку прибули представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет", які у присутності та за підтримки поліції охорони повідомили, що наразі право власності на даний майновий комплекс перейшло до відповідача, а тому вимагали покинути територію, неодноразово чинили перешкоди працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" у доступі до приміщень та майна товариства, яке знаходилося в складах та на території тракторного парку, створювали конфліктні ситуації, здійснював психологічний тиск.

Позивач стверджує, що протиправними діями відповідача завдано шкоди внаслідок нестачі (зникнення з території орендованого тракторного парку з вини Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет") належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" товарно-матеріальних цінностей на суму 2 726 846,75 грн.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" зазначає, що через неможливість використовувати власну і орендовану техніку, причіпне обладнання внаслідок протиправних дій відповідача, воно було вимушене понести реальні збитків у вигляді витрат на оренду додаткової (взамін заблокованої) техніки і обладнання у розмірі 7 693 501,88 грн.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на сплату судового збору у розмірі 125 044,18 грн та очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 116 000,00грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/12475/26 ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- накласти арешт на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет", що знаходяться і обліковуються на усіх банківських рахунках, в межах суми позову - 10 420 348,63 грн;

- накласти арешт на все нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет", в межах суми позову - 10 420 348,63 грн.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" є неплатоспроможною особою та має погані фінансові показники, що підтверджується трьома незавершеними щодо нього виконавчими провадженнями, а також фінансовими звітами відповідача, за якими проглядаються протягом останніх трьох років системні проблеми та відсутність прибуткової (збитковість) господарської діяльності.

За змістом ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Під час дослідження поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" заяви про забезпечення позову у суду виникла необхідність у з`ясуванні обставин спірних правовідносин задля встановлення потреби у вжитті заявлених заходів забезпечення позову, а тому на підставі наведеної норми та з метою економії процесуального часу суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

При цьому, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та враховуючи віддаленість місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" від місцезнаходження Господарського суду міста Києва, суд звертає увагу позивача, що його представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він має завчасно повідомити суду (зокрема засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", що оскільки судом самостійно запропоновано його представнику взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

В свою, чергу суд повідомляє позивача, що згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 140, 165, 166, 167, 176, 181, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.10.2026 об 15:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на положення законодавства та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" про забезпечення позову призначити у судовому засіданні на 06.10.26 об 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус Б).

10. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" про призначене судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Роман БОЙКО

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.