Постановление суда № 140273021, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

09.09.2026Справа № 910/13226/24

За заявою ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон"

до Акціонерного товариства "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю Київської міської ради

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Растро КР", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокіл" звернулися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Растро КР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432); підготовче засідання суду призначено на 13.11.24; зобов`язано заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявникам відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Акціонерного товариства "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 підготовче засідання суду відкладено на 27.11.24.

14.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 підготовче засідання суду відкладено на 11.12.24.

11.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 підготовче засідання суду відкладено на 08.01.25.

08.01.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 підготовче засідання суду призначено на 22.01.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у задоволенні клопотань боржника про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху та залишення заяви без розгляду відмовлено; підготовче засідання суду відкладено на 12.02.25.

11.02.2025 від заявника надійшло повідомлення, пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого, клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 підготовче засідання суду відкладено на 05.03.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 підготовче засідання суду відкладено на 12.03.25.

11.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Растро КР" надійшли документи.

12.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" надійшли пояснення.

12.03.2025 від боржника надійшли документи.

12.03.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 клопотання КП "Київський метрополітен" про залучення до участі у справі задоволено; залучено КП "Київський метрополітен" до участі у справі в якості учасника у справі про банкрутство щодо прав або обов`язків якого існує спір; підготовче засідання суду відкладено на 26.03.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 замінено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Растро КР" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 43118277).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ" у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 підготовче засідання суду відкладено на 23.04.25.

23.04.2025 від КП "Київський метрополітен" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 заяву про заміну кредитора задоволено; замінено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокіл" на ОСОБА_1 ; підготовче засідання суду відкладено на 14.05.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 підготовче засідання суду відкладено на 04.06.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 підготовче засідання суду відкладено на 02.07.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 підготовче засідання суду відкладено на 16.07.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 підготовче засідання суду відкладено на 30.07.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київметробуд" та додані до неї документи до матеріалів заяви № 910/13226/24 за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432) про відкриття провадження у справі про банкрутство для одночасного розгляду; присвоєно об`єднаній справі № 910/13226/24; зобов`язано Акціонерне товариство "Київметробуд" надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон" про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначено підготовче засідання на 30.07.25.

30.07.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення.

30.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон" надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 відкладено розгляд справи на 03.09.25.

02.09.2025, 03.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон" надійшов відзив, пояснення.

02.09.2025 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 відкладено розгляд справи на 01.10.25; залучено Київську міську раду до участі у справі в якості учасника у справі про банкрутство щодо прав або обов`язків якого існує спір.

30.09.2025, 01.10.2025 від ОСОБА_1 надійшли пояснення, клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 відкладено розгляд справи на 05.11.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 призначено розгляд справи на 17.12.25.

17.12.2025 від ОСОБА_1 надійшли документи.

17.12.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 призначено розгляд справи на 04.02.26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 відкладено розгляд справи на 25.02.26.

25.02.2026 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 призначено розгляд справи на 29.04.26.

29.04.2026 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 призначено розгляд справи на 24.06.26.

24.06.2026 судове засідання не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 призначено розгляд справи на 22.07.26.

22.07.2026 від боржника надійшли докази часткової оплати боргу ініціюючому кредитору 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 відкладено розгляд справи на 09.09.26; зобов`язано ОСОБА_1 надати пояснення щодо заборгованості боржника з урахуванням часткових оплат.

07.09.2026 від заявника 1 надійшли пояснення.

09.09.2026 від заявника 1 надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання заявника 1 про відкладення, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі такого.

Подане клопотання мотивоване тим, що у заявника 1 новий представник.

Слід зазначити, що судом неодноразово задовольнялося клопотання заявника 1 та відкладався розгляд справи.

Заявник не подав доказів неможливості самому бути присутнім у судовому засіданні.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції заявник до суду не подав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київметробуд" зареєстровано за адресою: код ЄДРПОУ 01387432, 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25.

За твердженнями ОСОБА_1 у Акціонерного товариства "Київметробуд" наявна заборгованість у розмірі 8 343 124,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Заява обґрунтована таким.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 по справі № 910/12004/21 вирішено стягнути з боржника на користь ТОВ «Сокол» заборгованість у розмірі 5 617 727,35 грн.

Під час примусового виконання рішення було стягнуто з боржника заборгованість у розмірі 65002,52 грн.

Окрім цього, кредитором нараховано інфляційні втрати на суму та 3 % річних на суму 2 790 399,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 заяву про заміну кредитора задоволено; замінено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокіл" на ОСОБА_1 .

Під час розгляду заяв, боржником було сплачено повністю заборгованість перед заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ" у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432).

03.06.2025 Боржник повернув ОСОБА_1 200 000 грн. (підтверджується Актом приймання-передачі грошових коштів від 03.06.2025).

26.06.2025 Боржник повернув ОСОБА_1 100 000 грн. (підтверджується Актом приймання-передачі грошових коштів від 26.06.2025).

14.07.2025 Боржник повернув ОСОБА_1 200 000 грн. (підтверджується Актом приймання-передачі грошових коштів від 14.07.2025).

24.02.2026 Боржник повернув ОСОБА_1 100 000 грн. (підтверджується Актом приймання-передачі грошових коштів від 24.02.2026).

28.04.2026 Боржник повернув ОСОБА_1 50 000 грн. (підтверджується Актом приймання-передачі грошових коштів від 28.04.2026).

21.07.2026 Боржник повернув ОСОБА_1 100 000 грн. (підтверджується Актом приймання-передачі грошових коштів від 21.07.2026).

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати порушення провадження у справі про банкрутство, тобто ознак загрози неплатоспроможності та виникнення обставин неплатоспроможності боржника.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

Отже, регулярні оплати свідчать про платоспроможність боржника.

Окрім цього, АТ «Київметробуд» відповідно до мобілізаційного завдання відноситься до суб`єктів, котрі забезпечують заходи щодо підтримання в належному стані та забезпечення безперебійної та своєчасної роботи на об`єктах укриття метрополітену.

Мобілізаційні завдання (замовлення) - окремі вимоги мобілізаційного плану щодо номенклатури, обсягів виробництва необхідної продукції, утворення і підготовки до розгортання спеціальних формувань, а також затверджені в установленому порядку першочергові заходи мобілізаційної підготовки, які доводяться для виконання до центральних і місцевих органів виконавчої влади, інших державних органів, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. До підприємств, установ і організацій, що залучаються до виконання мобілізаційних завдань (замовлень), мобілізаційні завдання (замовлення) доводяться на підставі затверджених основних показників мобілізаційного плану і договорів (контрактів), що укладаються в порядку, передбаченому законодавством - Абзац восьмий статті 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На підставі чого, суд ухвалив відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432).

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон" у Акціонерного товариства "Київметробуд" наявна заборгованість у розмірі 14 723 590,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Заява обґрунтована таким.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 по справі № 910/20206/23 вирішено стягнути з боржника на користь кредитора 8 197 465,80 грн.

Кредитором нараховано 3 % річних та інфляційні витрати на суму 6 647 269,16 грн.

Проте, як вже було зазначено, під час розгляду заяв, боржником було сплачено повністю заборгованість перед заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ" у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432).

03.06.2025 Боржник повернув ОСОБА_1 200 000 грн. (підтверджується Актом приймання-передачі грошових коштів від 03.06.2025).

26.06.2025 Боржник повернув ОСОБА_1 100 000 грн. (підтверджується Актом приймання-передачі грошових коштів від 26.06.2025).

14.07.2025 Боржник повернув ОСОБА_1 200 000 грн. (підтверджується Актом приймання-передачі грошових коштів від 14.07.2025).

24.02.2026 Боржник повернув ОСОБА_1 100 000 грн. (підтверджується Актом приймання-передачі грошових коштів від 24.02.2026).

28.04.2026 Боржник повернув ОСОБА_1 50 000 грн. (підтверджується Актом приймання-передачі грошових коштів від 28.04.2026).

21.07.2026 Боржник повернув ОСОБА_1 100 000 грн. (підтверджується Актом приймання-передачі грошових коштів від 21.07.2026).

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати порушення провадження у справі про банкрутство, тобто ознак загрози неплатоспроможності та виникнення обставин неплатоспроможності боржника.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

Отже, регулярні оплати свідчать про платоспроможність боржника.

Окрім цього, АТ «Київметробуд» відповідно до мобілізаційного завдання відноситься до суб`єктів, котрі забезпечують заходи щодо підтримання в належному стані та забезпечення безперебійної та своєчасної роботи на об`єктах укриття метрополітену.

Мобілізаційні завдання (замовлення) - окремі вимоги мобілізаційного плану щодо номенклатури, обсягів виробництва необхідної продукції, утворення і підготовки до розгортання спеціальних формувань, а також затверджені в установленому порядку першочергові заходи мобілізаційної підготовки, які доводяться для виконання до центральних і місцевих органів виконавчої влади, інших державних органів, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. До підприємств, установ і організацій, що залучаються до виконання мобілізаційних завдань (замовлень), мобілізаційні завдання (замовлення) доводяться на підставі затверджених основних показників мобілізаційного плану і договорів (контрактів), що укладаються в порядку, передбаченому законодавством - Абзац восьмий статті 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На підставі чого, суд ухвалив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон" у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432).

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати порушення провадження у справі про банкрутство, тобто ознак загрози неплатоспроможності та виникнення обставин неплатоспроможності боржника.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

Керуючись ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432).

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон" у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432).

Повний тест ухвали складено 02.10.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко