Решение № 140272976, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.10.2026Справа № 910/8257/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

до Консорціуму "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КАМпарітет"

про стягнення 19 135,25 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - позивач/АРМА) з позовом до Консорціуму "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КАМпарітет" (далі - відповідач/Консорціум) про стягнення 19 135,25 грн (9 414,20 грн - пеня; 2 597,02 грн - інфляційні втрати; 2 579,24 грн - 10% річних; 4 544,79 грн - штраф 7%).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 286 від 21.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/8257/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача 10.07.2026.

17.07.2026 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що предметом позову є стягнення з Консорціуму "Управляюча компанія "КАМпарітет" 19 135,25 грн заборгованості, яка підлягає перерахуванню до Державного бюджету України на виконання умов Договору управління, тому, за доводами позивача, необхідним є розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.07.2026 у задоволенні клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Відповідач правом на подання суду відзиву на позов не скористався.

Інших заяв та клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Як вказує позивач, Зверненням Офісу Генерального прокурора від 04.07.2022 № 31/2/1- 37098ВИХ-22 скеровано ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 01.07.2022 № 463/4351/22 (провадження №1-кс/463/3403/22), ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 01.07.2022 № 463/4351/22 (провадження № 1-кс/463/3402/22) та зверненням Офісу Генерального прокурора від 11.07.2022 № 31/2/1-39033ВИХ-22 скеровано ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 07.07.2022 № 463/4767/22 (провадження № 1-кс/463/3525/22), якими арештовано (із забороною відчуження, користування та розпорядження) та передано АРМА в управління:

- корпоративні права ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» (код 38284211), а саме: частку у розмірі 33,3300% статутного капіталу ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» (код 38284211), яка належить громадянину рф ОСОБА_1 , частка у розмірі 33,3300% статутного капіталу зазначеного підприємства, яка належить громадянину рф ОСОБА_2 , частка у розмірі 16,6700% статутного капіталу зазначеного підприємства, яка належить громадянину рф ОСОБА_3 , частка у розмірі 16,6700% статутного капіталу зазначеного підприємства, яка належить громадянці рф ОСОБА_4 ;

- нерухоме майно, що на праві власності належать ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» (код 38284211);

- основні засоби, які перебувають на балансі ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» (код 38284211).

Протоколом від 07.01.2025 № 28 уповноваженою особою АРМА переможцем процедури Закупівлі (унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель: UA-2024-11-25-002563-a) визнано учасника КОНСОРЦІУМ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КАМпарітет», (код 45594136).

21.01.2025 між АРМА та КОНСОРЦІУМОМ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КАМпарітет» (код 45594136) укладено договір управління активами (майном), посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І., зареєстровано в реєстрі за № 286 (далі - Договір управління).

11.04.2025 АРМА забезпечено передачу за Актом приймання-передачі Управителю Активу та підписані наступні документи: Акт приймання-передачі активів в управління від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області до АРМА від 11.04.2025; Акт приймання-передачі активів в управління від АРМА до Управителя (Консорціум «Управляюча компанія «КАМпарітет») від 11.04.2025.

Згідно з пунктом 5.9 розділу 5 Договору управління мінімальний щомісяця розмір надходжень (доходів) до Державного бюджету України (далі - гарантований платіж) становить 64 925,55 грн. (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень 55 копійок) без ПДВ.

У разі, якщо звітний період складає не повний календарний місяць, сума гарантійного платежу, передбачена даним пунктом, розраховується та сплачується пропорційно фактичній кількості днів управління Активами за Договором у цьому звітному періоді.

Сторони погодили, що у разі передачі Активів в управління не у повному обсязі або припинення управління частиною Активів, розмір гарантійного платежу перераховується автоматично та пропорційно від строку управління та оціночної вартості Активів, які знаходяться в управлінні.

Надходження до Державного бюджету України, в тому числі гарантійний платіж, сплачується щомісяця Управителем з моменту прийняття від Установника управління Активів, що підтверджується Актом/ами приймання-передачі активів в управління, та до дня їх повернення Установнику управління, що підтверджується Актом/ами приймання-передачі активів з управління (пункт 5.11. Договору управління).

Відповідно до пункту 5.12. розділу 5 Договору управління Управитель щомісяця самостійно здійснює розрахунок доходу за місяць, необхідних витрат, винагороди і суми надходжень до Державного бюджету України та протягом поточного місяця управління сплачує гарантійний платіж, визначений пунктом 5.9 розділу 5 Договору, та до 20 числа наступного місяця перераховує остаточну суму надходжень до державного бюджету за звітний місяць, з врахуванням вже сплаченого гарантійного платежу, за винятком грудня, у грудні перерахування здійснюється не пізніше ніж до 31 грудня.

Згідно з пунктом 11.4 розділу 11 Договору встановлено, що у разі порушення Управителем строків виконання грошового зобов`язання з перерахування надходжень (доходів) до Державного бюджету України, або повноти виконання даних зобов`язань, Управитель протягом семи днів з дати отримання вимоги Установника управління Управитель зобов`язується сплатити на користь Установника управління пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків від суми заборгованості, одночасно Управитель зобов`язується оплатити Установнику управління 10% річних та інфляційні втрати.

Водночас, як вказує позивач, відповідачем умови договору щодо строку платежів виконувались неналежним чином (з простроченням) у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з вимогою від 15.04.2026 № 797/6.1-33-26/6.1, в якій повідомлено про нарахування штрафних санкцій (пені, проценти річних та втрати від інфляції), загальна сума яких становить 19 135,25 грн.

З огляду на те, що управителем добровільно не виконуються умови Договору управління, а також ігноруються письмові вимоги АРМА щодо погашення заборгованості у досудовому порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача 19 135,25 грн (9 414,20 грн - пеня; 2 597,02 грн - інфляційні втрати; 2 579,24 грн - 10% річних; 4 544,79 грн - штраф 7%).

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам між сторонами, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство, АРМА), є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

За змістом пунктів 1, 4 частини першої статті 1 Закону активи - кошти, майно, майнові та інші права, на які може бути накладено або накладено арешт у кримінальному провадженні або які конфісковані за рішенням суду у кримінальному провадженні. Управління активами - діяльність із володіння, користування та/або розпорядження активами, тобто забезпечення збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості або реалізація таких активів чи передача їх в управління відповідно до цього Закону, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні.

Керуючись частиною першою статті 19 Закону, Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Відповідно до частини першої статті 21 Закону управління рухомим і нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється АРМА шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі.

Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1037 ЦК України Управитель управляє майном відповідно до умов договору.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду даної справи суду не надано доказів у спростування доводів позивача наведених останнім у позовній заяві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вказано вище, згідно з пунктом 11.4 розділу 11 Договору у разі порушення Управителем строків виконання грошового зобов`язання з перерахування надходжень (доходів) до Державного бюджету України, або повноти виконання даних зобов`язань, Управитель протягом семи днів з дати отримання вимоги Установника управління Управитель зобов`язується сплатити на користь Установника управління пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків від суми заборгованості, одночасно Управитель зобов`язується оплатити Установнику управління 10% річних та інфляційні втрати.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, штрафу, інфляційних втрат та 10% річних, суд вказує, що останні є арифметично вірними та виконані відповідно до вищевказаних норм законодавства та умов договору, а тому є обґрунтованими та підлягають задоволенню в загальному розмірі 19 135,25 грн, з яких 9 414,20 грн - пеня; 2 597,02 грн - інфляційні втрати; 2 579,24 грн - 10% річних; 4 544,79 грн - штраф 7%.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Консорціуму "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КАМпарітет" (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, будинок 16, офіс 1, код 45594136) на користь Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, місто Київ, вул. Бориса Грінченка, будинок 1, код 41037901) пеню у розмірі 9 414,20 грн (дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять тисяч 20 коп.), інфляційні втрати у розмірі 2 597,02 грн (дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім грн 02 коп.), 10% річних у розмірі 2 579,24 грн (дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять грн 24 коп.), 7% штрафу у розмірі 4 544,79 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири грн 79 коп.), 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 01.10.2026.

Суддя О.Г. Удалова