Постановление суда № 140272895, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.2026Справа № 910/11478/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерхім",

2) Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) (далі-позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерхім" (далі ТДВ "Інтерхім", відповідач-1) та Міністерства охорони здоров`я України (далі МОЗ, відповідач-2), в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю Інтерхім відкликати заяву про державну реєстрацію лікарського засобу під торговою назвою РИВАРОКСАБАН (діюча речовина ривароксабан (rivaroxaban) від 06.08.2025, форма випуску: порошок (субстанція) у подвійних поліетиленових пакетах для фармацевтичного застосування, шляхом подання до Державного підприємства Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства охорони здоров`я України письмової заяви про зняття з розгляду відповідної заяви та реєстраційних матеріалів;

- зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю Інтерхім відкликати заяву про державну реєстрацію лікарського засобу під торговою назвою РИВАРЕЛІС (діюча речовина ривароксабан (rivaroxaban) від 07.08.2025, форма випуску: таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 10 мг, 15 мг, 20 мг для дозування 15 мг: по 14 таблеток у блістері, по 3 блістери у пачці з картону; для дозування 10 мг та 20 мг: по 14 таблеток у блістері, по 2 блістери у пачці з картону; по 20 таблеток у блістері, по 5 блістерів у пачці з картону, шляхом подання до Державного підприємства Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства охорони здоров`я України письмової заяви про зняття з розгляду відповідної заяви та реєстраційних матеріалів;

- заборонити Міністерству охорони здоров`я України здійснювати державну реєстрацію лікарського засобу під торговою назвою РИВАРОКСАБАН (діюча речовина ривароксабан (rivaroxaban), форма випуску: порошок (субстанція) у подвійних поліетиленових пакетах для фармацевтичного застосування, на підставі заяви Товариства з додатковою відповідальністю Інтерхім від 06.08.2025 та реєстраційних матеріалів, поданих за цією заявою;

- заборонити Міністерству охорони здоров`я України здійснювати державну реєстрацію лікарського засобу під торговою назвою РИВАРЕЛІС (діюча речовина ривароксабан (rivaroxaban), форма випуску: таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 10 мг, 15 мг, 20 мг для дозування 15 мг: по 14 таблеток у блістері, по 3 блістери у пачці з картону; для дозування 10 мг та 20 мг: по 14 таблеток у блістері, по 2 блістери у пачці з картону; по 20 таблеток у блістері, по 5 блістерів у пачці з картону, на підставі заяви Товариства з додатковою відповідальністю Інтерхім від 07.08.2025 та реєстраційних матеріалів, поданих за цією заявою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником патенту України №73339 на винахід Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові. Молекула ривароксабан захищена чинним патентом України №73339 у першому незалежному пункті формули винаходу, а також заявлена у пункті 7 формули винаходу. Як зазначає позивач, 06.08.2025 та 07.08.2025 Державним підприємством Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Інтерхім" про державну реєстрацію лікарських засобів під торговою назвою РИВАРОКСАБАН та РИВАРЕЛІС з діючою речовиною ривароксабан (rivaroxaban), проте, як зазначає позивач, останній не надав відповідачу-1 дозволу на використання винаходу за патентом України № 73339 у вищевказаних лікарських засобах.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення третьої особи.

Також, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 був задоволений самовідвід судді Щербакова С.О. від розгляду справи № 910/11478/26.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана на розгляд судді Коткову О.В.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі

Керуючись ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03.11.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Встановити позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

6. Встановити відповідачам строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із врахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

10. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

11. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков