Решение № 140272807, 25.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/46/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 Справа № 908/784/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., за участю секретаря судового засідання Концур Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/784/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (пров. Біологічний, буд. 2А, м. Дніпро, 49005)

до відповідача: Приватного підприємства НІЗАМ, ідентифікаційний код юридичної особи 25484849 (вул. Кругова, 156, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 96 576 грн 54 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Гудименко О.М. адвокат, свідоцтво № 5867 від 17.10.2024, ордер АЕ 1483903 від 13.03.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області 27.03.2026 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ФрахтВерсанд із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРО БУДЕКС 714 329 грн 40 коп., з яких: 696 047 грн 22 коп. основного боргу, 5 819 грн 30 коп. 3% річних, 12 462 грн 88 коп. інфляційних втрат.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 530, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та умов Договору № 0110-01 від 01.10.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.03.2026 позов визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 03.04.2026 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

03.04.2026 позивачем отримано ухвалу суду.

06.04.2026 до суду позивачем направлена заява про усунення недоліків позову.

Позивачем своєчасно та у повному обсязі усунуто недоліки позову.

07.04.2026 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, судове засідання призначено на 06.07.2026 о 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 06.07.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/784/26. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача повідомила, що відзиву чи пояснень від відповідача на адресу позивача не надходило.

Ухвалою суду від 06.07.2026 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 26.08.2028 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 26.08.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/784/26. Суд оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що документів від відповідача не надходило, заборгованість не погашена, позовні вимоги не змінились.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23.09.2026 о 12 год. 20 хв.

08.09.26 до господарського суду надійшли письмові пояснення відповідача щодо вiдсутностi заборгованостi за договором N9 0110-01 вiд 01.10.2025 відповідно до яких станом на дату подання цих пояснень заборгованiсть перед ТОВ ФрахтВерсанд за договором № 0110-01 від 01.10.2025 відсутня. За даними бухгалтерського облiку грошовi зобов`язання щодо основного боргy погашені повністю. Вказані пояснення з доданими документами прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні здійснювалась фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила оплату відповідачем основного боргу в повному обсязі, підтримала вимоги позовної заяви в частині стягнення 5 819 грн 30 коп. 3% річних, 12 462 грн 88 коп. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом оголошено перерву до 25.09.26.

В судовому засіданні 25.09.26 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 між ТОВ «ДНІПРО БУДЕКС» (замовник) та ТОВ ФрахтВерсанд (перевізник) було укладено Договір перевезення вантажів № 0110-01 (Договір № 0110-01).

Відповідно до п. 1.1. Договору 0110-01 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перевізник зобов`язується доставити (перевезти) транспортними засобами довірений йому Замовником вантаж і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачеві вантажу), а Замовник зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу плату. Договором № 0110-01 передбачений наступний порядок надання послуг, а саме: Перевізник перевозить вантаж на підставі узгодженої Сторонами Заявки, яка подається Замовником в усній формі або в письмовій.

Перевізник зобов`язаний розпочати перевезення вантажу не пізніше 1 (одного) робочого дня з моменту узгодження сторонами Заявки (п.п. 2.1., 2.2. Договору № 0110-01).

В той же час, згідно із п. 4.4.1. Договору 0110-01, Замовник зобов`язаний сплачувати плату за перевезення відповідно до п. 3.1. Договору.

Пунктом 3.3. Договору 0110-01 визначено, що Оплата за перевезення вказується в рахунках згідно ціни за тону товару у Специфікаціях.

01.10.2025 між Сторонами була укладена Специфікація № 02 від 01.10.2025 року до Договору перевезення вантажів № 0110-01 від 01.10.2025, в якій Сторони погодили ціну послуг з перевезення Пісок будівельний, щільний (ДСТУ Б В.2.7-32-95) 240,00 грн з ПДВ за тонну.

Позивач належним чином виконував свої зобов`язання за Договором та надавав послуги з перевезення вантажів Відповідачу, у період з 03.10.2025 по 29.12.2025, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунками-фактурами. Загальна вартість наданих послуг за Договором № 0110-01 склала 1 149 926,40 грн.

Між Позивачем та Відповідачем підписаний Акт звіряння взаємних розрахунків за Договором № 0110-01 від 01.10.2025. За яким станом на 03.03.2026 за Відповідачем обраховувалась заборгованість на користь Позивача у сумі 696 047,22 грн.

У зв`язку з наведеним було подано позов у цій справі про стягнення 714 329 грн 40 коп., з яких: 696 047 грн 22 коп. основного боргу, 5 819 грн 30 коп. 3% річних, 12 462 грн 88 коп. інфляційних втрат.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спірні правовідносини сторін за своїм змістом є майновими, договірними та стосуються надання послуг.

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, згідно ч. 1 ст.627 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. За ч. 2 цієї статті - положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

За ч. 1 ст. 903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 909 ЦК України - за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статтею 916 ЦК України передбачено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Згідно зі ст. 920 ЦК України, у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Закон України Про автомобільний транспорт визначає, що вантажні перевезення - перевезення вантажів вантажними автомобілями; послуга з перевезення пасажирів чи вантажів - перевезення пасажирів чи вантажів транспортними засобами на договірних умовах із замовником послуги за плату (ст. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Пунктом 3.1. Договору 0110-01, встановлено, що оплата за перевезення здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника.

Відповідно до п. 3.2. Договору відстрочка платежу 7 днів з дня відвантаження Товару згідно з виставленим рахунком.

Між сторонами відсутній спір щодо надання послуг з перевезення вантажів відповідачу, у період з 03.10.2025 по 29.12.2025, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунками-фактурами, а також з приводу того, що між сторонами підписаний Акт звіряння взаємних розрахунків за Договором № 0110-01 від 01.10.2025, за яким станом на 03.03.2026 за відповідачем обраховувалась заборгованість на користь позивача у сумі 696 047,22 грн.

Відповідно до оборотно-сальдової вiдомості по рахунку 631 по контрагенту ТОВ ФрахтВерсанд за перiод сiчень 2025 року - серпень 2026 року та платiжних iнструкцiй № 7 вiд 07.01.2026, № 9 вiд 08.01.2026, № 60 вiд 03.02.2026, № 106 вiд 02.03.2026, № 116 вiд 09.03.2026, № 113 вiд 19.03.2026, № 170 вiд 02.04.2026, № 260 вiд 06.05.2026, № 320 вiд 04.06.2026, № 374 вiд 26.06.2026, № 368 вiд 24.06.2026, № 471 вiд 29.07.2026, № 466 вiд 27.07.2026, № 516 вiд 05.08.2026, № 598 вiд 31.08.2026, № 599 вiд 31.08.2026, ТОВ «ДНІПРО БУДЕКС» сплачено 1149926,40 грн. Вказане свідчить про відсутність основної заборгованості з боку відповідача на момент прийняття рішення.

Разом з тим, слід враховувати, що позов було сформовано позивачем в системі «Електронний суд» 27.03.2026, та 30.03.2026 зареєстровано судом, і на момент його подання із заявленої суми боргу 696 047 грн 22 коп. сплачено два платежі, які не враховані ТОВ ФрахтВерсанд 90000 грн за платіжною інструкцією № 116 вiд 09.03.2026, і 50000 грн за платіжною інструкцією № 113 вiд 19.03.2026, тому в частині вимог про стягнення 140000 грн слід відмовити.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В іншій частині 566 047,22 грн грошові зобов`язання погашені після подання позову, що зумовлює необхідність закрити провадження у справі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В основу розрахунків 3 % річних та втрат від інфляції покладена заборгованість за Договором № 0110-01 у розмірі 696 047,22 грн за наступними актами здачі-приймання робіт (наданих послуг): Акт № 1892 від 10.11.2025 на суму 42 465,60 грн. (частково оплачений, залишок 33 013,62 грн); Акт № 1893 від 11.11.2025 на суму 12 379,20 грн; Акт № 1894 від 12.11.2025 на суму 30 561,60 грн; Акт № 1895 від 13.11.2025 на суму 30 388,80 грн; Акт № 1896 від 14.11.2025 на суму 30 417,60 грн; Акт № 1897 від 15.11.2025 на суму 24 230,40 грн; Акт № 1899 від 18.11.2025 на суму 42 691,20 грн; Акт № 2030 від 20.11.2025 на суму 6 163,20 грн; Акт № 2028 від 24.11.2025 на суму 43 003,20 грн; Акт № 2029 від 28.11.2025 на суму 24 081,60 грн; Акт № 2143 від 01.12.2025 на суму 24 216,00 грн; Акт № 2144 від 04.12.2025 на суму 12 134,40 грн; Акт № 2145 від 05.12.2025 на суму 24 508,80 грн; Акт № 2146 від 06.12.2025на суму 24 508,80 грн; Акт № 2147 від 08.12.2025 на суму 24 624,00 грн; Акт № 2148 від 09.12.2025 на суму 18 148,80 грн; Акт № 2149 від 10.12.2025 на суму 24 388,80 грн; Акт № 2150 від 12.12.2025 на суму 24 475,20 грн; Акт № 2151 від 13.12.2025 на суму 24 355,20 грн; Акт № 2152 від 15.12.2025 на суму 24 038,40 грн; Акт № 2153 від 16.12.2025 на суму 18 187,20 грн; Акт № 2314 від 17.12.2025 на суму 18 192,00 грн; Акт № 2315 від 18.12.2025 на суму 36 969,60 грн; Акт № 2316 від 19.12.2025 на суму 36 710,40 грн; Акт № 2317 від 22.12.2025 на суму 24 249,60 грн; Акт № 2318 від 23.12.2025 на суму 12 273,60 грн; Акт № 2319 від 25.12.2025 на суму 24 038,40 грн; Акт № 2320 від 26.12.2025 на суму 12 076,80 грн; Акт № 2321 від 29.12.2025 на суму 11 020,80 грн.

Судом враховано наведені вище платіжні інструкції про погашення боргу.

З урахуванням норми ст. 625 Цивільного кодексу України та здійсненого перерахунку за допомогою ІПС Законодавство, суд дійшов висновку, що правильною сумою 3% річних є 5 687 грн 80 коп. за загальний період з 18.11.25 по 28.02.26, в цій частині позовні вимоги слід задовольнити. Втрати від інфляції за загальний період з грудня 2025 року по лютий 2026 року позивачем розраховано вірно.

Таким чином, позовні вимоги задовольняються частково в сумі 5 687 грн 80 коп. 3% річних, 12 462 грн 88 коп. інфляційних втрат.

Судовий збір в частині відмови у позові покладається на позивача, в частині закриття провадження у справі повертається позивачеві за його письмовою заявою, в частині задоволення позову покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі щодо стягнення 556 047 грн 22 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО БУДЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи 45365833 (вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФрахтВерсанд», ідентифікаційний код юридичної особи 45214698 (вул. Акінфієва Івана, буд 18, офіс 301, м. Дніпро, 49000) 5 687 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн 80 коп. 3% річних, 12 462 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн 88 коп. інфляційних втрат, 217 (двісті сімнадцять) грн 81 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.Позов задовольнити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05.10.2026.

Суддя А.О. Науменко