Постановление суда № 140270761, 01.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3233/26

Провадження № 1-кп/461/469/26

УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

01.10.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про змінузастосованого запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, кур`єра «GLOVO», неодруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141360000352, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Короткий зміст клопотання та позиції учасників судового провадження

01.10.2026 в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить змінити ОСОБА_3 застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, а суму застави за згодою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

В обґрунтування поданого клопотання захисник покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повернув заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти, які були внесені нею як застава, остання жодних майнових претензій, пов`язаних з заставою до нього немає, та надає свою згоду на спрямування цих коштів у повному обсязі на підтримку Збройних Сил України. Обвинувачений ОСОБА_3 бажає передати усю суму внесеної застави на потреби Збройних Сил України, враховуючи необхідність підтримання обороноздатності української армії, з метою надання відсічі збройної агресії та сприяння оборони України. Зазначає, що таким чином обвинувачений ОСОБА_3 прагне хоча б частково загладити шкоду, завдану суспільству його протиправною поведінкою.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав, просить усю суму внесеної за нього застави спрямувати на потреби Збройних Сил України.

Заставодавець ОСОБА_6 30.09.2026 через канцелярію суду подала письмове клопотання в якому зазначає про добровільне волевиявлення щодо спрямування внесеної нею застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Стверджує, що ОСОБА_3 повернув їй грошові кошти у сумі, що дорівнює розміру внесеної нею застави, у зв`язку з чим жодних майнових претензій, пов`язаних із заставою, вона до нього немає і на поверненні застави не наполягає. Зазначає, що це волевиявлення є узгодженим з бажанням самого ОСОБА_3 , який прагне хоча б частково загладити шкоду, завдану суспільству його протиправною поведінкою, та який звернувся до неї з відповідним проханням.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та перерахування застави на Збройні Сили України.

Мотиви та висновки суду

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Щодо застосованого запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.03.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 15.05.2026, з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133 120 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.05.2026 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 04.07.2026, з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133 120 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2026 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 2 місяці, до 31.08.2026, зменшено раніше визначений розмір застави та визначено таку у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.

07.07.2026 обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави, що підтверджується копією платіжного документу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2026 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 до 05.10.2026.

Отже, наразі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 діє запобіжний захід у виді застави у розмірі 99 840 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Правове регулювання.

Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, у тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час вирішення питання про зміну запобіжного заходу суд поряд із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховує обставини, визначені ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, репутацію, майновий стан, наявність або відсутність судимостей та дотримання умов раніше застосованого запобіжного заходу.

За змістом ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати визначені судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.615 КПК України за клопотанням підозрюваного або обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу повністю або частково, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Зміст наведеної норми свідчить, що бажання обвинуваченого використати внесені як застава кошти повністю або частково для цілей оборони України є спеціальною передбаченою законом підставою для вирішення питання про зміну застави на особисте зобов`язання.

Разом із тим така зміна не є автоматичною. Суд має оцінити поведінку обвинуваченого протягом дії раніше застосованого запобіжного заходу, дотримання ним покладених обов`язків, добровільність волевиявлення щодо спрямування коштів на потреби оборони України та достатність особистого зобов`язання для забезпечення його подальшої належної процесуальної поведінки.

Висновки суду.

Вирішуючи питання щодо можливості зміни запобіжного заходу, суд оцінює наявність та ступінь ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

При застосуванні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 було встановлено наявність ризиків того, що він може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення (п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України).

Водночас за період перебування під дією запобіжного заходу у виді застави обвинувачений ОСОБА_3 з`являвся за викликами до суду, не допустив жодного порушення покладених на нього обов`язків, що свідчить про його свідоме та добросовісне ставлення до виконання процесуальних обов`язків та відсутність наміру ухилятися від участі у кримінальному провадженні. Судом також не встановлено спроб вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім цього, на момент розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу судом вже досліджені всі докази, надані сторонами кримінального провадження. Таким чином, суд приходить до висновку, що ступінь ймовірності ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, станом на час розгляду клопотання є меншим, ніж на момент обрання запобіжного заходу, проте вони не перестали існувати.

При вирішенні заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який з середньою спеціальною освітою, має місце постійного проживання та працює кур`єром «Glovo», неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи будь-яких інших осіб немає, раніше не судимий, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.

Клопотання про зміну запобіжного заходу обґрунтоване намірами обвинуваченого ОСОБА_3 спрямувати кошти застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, при цьому заставодавець ОСОБА_6 надала письмову згоду на таке використання коштів.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ч.5 ст.616 КПК України та обґрунтування клопотання наміром використати кошти застави для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України, зважаючи на необхідність матеріальної підтримки Збройних Сил України та реалізації заходів, передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану», спрямованих на забезпечення оборони держави, захист безпеки населення та інтересів держави, з урахуванням стадії кримінального провадження, даних про особу обвинуваченого, його процесуальної поведінки під час судового розгляду, а також відсутності заперечень прокурора, суд дійшов висновку, що мета запобіжного заходу, визначена ст.177 КПК України, може бути забезпечена шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, достатніх для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим застава у розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 та за згодою заставодавця ОСОБА_6 підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відповідно до ч.5 ст.616 КПК України.

Керуючись ст. 26, 177, 179, 182, 194, 201, 331, 369, 372, 376, 616 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про змінузастосованого запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання - задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 01.12.2026, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840 /дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок/ гривень, внесену 07.07.2026 заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок суду №UA918201720355299001500000757, банк ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2026 у справі №461/3233/26, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО: 300001; Рахунок: №UA843000010000000047330992708; Код ЄДРПОУ: 00032106; Отримувач: Національний банк України; Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Ухвалу в частині перерахування суми внесеної застави направити на виконання до ТУ ДСА України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 02.10.2026

Суддя ОСОБА_8