Постановление суда № 140270283, 01.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3088/19

Провадження №6/333/1011/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/3088/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому документі і видачу дубліката виконавчого документу, первісний стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі і видачу дубліката виконавчого документу, в якій просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі по цивільній справі №333/3088/19 відносно боржника ОСОБА_1 , виданому 05 листопада 2019 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12.09.2011 року у розмірі 33799,40 гривень. 22 серпня 2025 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «Капіталресурс», а ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги заборгованості відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у заміні стягувача його правонаступником у виконавчому листі по цивільній справі №333/3088/19 відносно боржника ОСОБА_1 . Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. від 03.02.2020 року повернуто виконавчий документ стягувачу (АТ КБ «ПриватБанк») у виконавчому провадженні №60814548. Строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання до 03.02.2023 року. ТОВ «Капіталресурс» не отримало від первісного стягувача оригінал виконавчого листа. За інформацією від АТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку рф. У зв`язку з викладеним, оскільки виконавчий лист було втрачено, тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу.

Представник заявника, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився. В заяві просив суд розглянути питання про заміну стягувача і видачу дубліката виконавчого документу за його відсутності.

Боржник, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився.

Заінтересовані особи (первісний стягувач і державний виконавець), будучи повідомленими судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні і видачу дубліката виконавчого документу, дослідивши докази додані до заяви, дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.09.2011 року у розмірі 33799,40 грн, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн (а.с.48).

05 листопада 2019 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №333/3088/19 видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.57).

Відповідно до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «Капіталресурс», останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.76-80).

Разом з тим, згідно з витягом з Реєстру боргових зобов`язань №5 до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, ТОВ «Капіталресурс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н, дата відкриття рахунку 13.12.2013 року, де сума заборгованості за основним боргом становить 19660,00 грн (а.с.65).

Таким чином, заявником ТОВ «Капіталресурс» не надано доказів про набуття права вимоги за кредитним договором № б/н від 12.09.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 і АТ КБ «ПриватБанк», щодо стягнення заборгованості за яким Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення від 03.10.2019 року про стягнення заборгованості у розмірі 33799,40 грн. та видано відповідний виконавчий лист.

При цьому заявником не наведено обґрунтування і не надано доказів про те, що кредитний договір б/н, дата відкриття рахунку 13.12.2013 року, зазначений в Реєстрі боргових зобов`язань №5 до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, і кредитний договір б/н від 12.09.2011 року це один і той самий договір.

Також суд зауважує, що згідно з ч.1ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що ТОВ «Капіталресурс» була сплачена сума фінансування за відступлені права вимоги за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року.

Таким чином, за недоведеністю заявлених вимог заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.512-515 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому документі і видачу дубліката виконавчого документу, первісний стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков