Постановление суда № 140269323, 14.09.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/865/26

Номер провадження 2/556/908/2026

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

14.09.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати вказану інформацію не має можливості.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. ст. 77 - 80 ЦПК України).

З метою забезпечення права на судовий захист та з метою усунення сумнівів та протиріч, суд вважає клопотання про витребування зазначених письмових доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Бориса Романовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»:

- Оригінал Кредитного договору № 219005729 від 22.07.2021 р. укладений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту - з електронними підписами Сторін.

- Оригінал Платіжного доручення № b730420e-09c0-45af-9cd8-1be0b960c0d7 від 22.07.2021 р., Платіжного доручення № 9c7e0dc7-1999-4dcf-967d-0b14794b3a93 від 22.07.2021 р., Платіжного доручення № 29f74771-a022-46cf-b1bf-f7078bbb79be від 26.07.2021 р., Платіжного доручення № 07a07d94-1b51-4721-81bb-19da39347968 від 12.08.2021 р. щодо фактичного перерахунку грошових коштів за Кредитним договором №219005729 від 22.07.2021 р. від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з відмітками банків платника про фактичне проведення кожного платежу.

Копію ухвали направити до:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ел. пошта FincomEICE@gmail.com , fincomace@gmail.com; юридична адреса: 02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13. Код ЄДРПОУ 42986956)

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 15, літ. Б, пов. 1; код ЄДРПОУ: 38569246. Електронна пошта: support@moneyveo.ua, info@moneyveo.ua) - до виконання.

Роз`яснити, що згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вказану інформацію просимо Вас надати в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Іванків