Постановление суда № 140269306, 02.10.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №539/3261/26

Провадження №2/549/274/26

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря судового засідання Бойко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Чорнухи цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем,

у с т а н о в и в:

07 липня 2026 року АТ "Полтаваобленерго" звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 20501,56 грн вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та судові витрати.

20 серпня 2026 року на підставі ухвали судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2026 вказана позовна заява передана до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвалою від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Під час дослідження позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали а також було роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2026 було надіслано позивачу АТ "Полтаваобленерго" в його електронний кабінет та доставлено 22.09.2026 о 0:08:08 год. та представнику позивача Берегун Тетяні Михайлівні в її електронний кабінет та доставлено 22.09.2026 о 0:08:08 год., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Відтак строк на усунення недоліків заяви сплинув 27.09.2026.

У встановлений судом строк представником позивача, станом на 02.10.2026 включно вимоги ухвали судді від 21 вересня 2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.

Представником позивача не подано до суду жодних заяв, клопотань чи повідомлень про наявність поважних причин, які б ускладнювали або унеможливлювали виконання вимог ухвали суду у визначений строк, що свідчить про невиконання процесуальних обов`язків та зневажливе ставлення до вимог суду.

В своїх рішеннях Європейський суд зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України»).

З вищевикладеного вбачається, що представник позивача недоліки позовної заяви не усунув, не проявляє інтерес до своєї справи, і подавши позовну заяву місяць тому, не цікавиться її рухом в суді (заяв, запитів, звернень про рух справи від представника позивача не надходило).

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

А тому, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви АТ «Полтаваобленерго» без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 257, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Глущенко