Постановление суда № 140268971, 01.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 705/7317/25

Провадження №2-аво/523/4/26

У Х В А Л А

"01" жовтня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Березниченко В.Є.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Тіщенко М.В. про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 Тіщенко М.В. звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку в рішенні Пересипського районного суду м.Одеси від 17.09.2026р. (справа №705/7317/25). Внесену заяву обґрунтовує тим, що при ухваленні рішення судом помилково у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено постанову серії ЕНА «№615938» замість вірної «№6159838». Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України та передано на розгляд головуючому - судді Малиновському О.М.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3 ст.269 ЦПК України).

Так, 17 вересня 2026 року Пересипським районним судом міста Одеси ухвалено рішення (справа №705/7317/26), яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 6159838 від 15.11.2025, якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. Водночас у рішенні суду міститься арифметична помилка, що полягає в неправильному написанні номеру постанови «6159838».

Отже, судом встановлено, що під час ухвалення рішенні від 17.09.2026р. було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_1 Тіщенко М.В. про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Пересипського районного суду м.Одеси від 17.09.2026р. (справа №705/7317/25), зазначивши вірно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній номер постанови серії ЕНА №6159838.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 01 жовтня 2026 року.

Суддя