Постановление суда № 140266450, 02.10.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/429/26

Провадження 6/524/432/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Колеснікової О.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки,

встановив:

26.03.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалив заочне рішення, яким позовну заяву задовольнив.

21.07.2026 судом видано електронний виконавчий лист у вищевказаній справі.

04.08.2026 від представника ТОВ «Коллект Центр» до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій вона просила виправити описку у рішенні та виконавчому листі по справі №524/429/26, а саме зазначити правильний номер кредитного договору у рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч.ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

З матеріалів судової справи вбачається, що правильний номер кредитного договору, заборгованість за яким просив стягнути позивач з відповідачки, є №2107235803702. Проте, у тексті заочного рішення суду помилково зазначено номер договору №21072358003702.

Внаслідок чого судом під час виготовлення електронного виконавчого листа від 21.07.2026 у справі №524/429/26 також допущено описку в номері кредитного договору.

Таким чином, у заочному рішенні суду від 26.03.2026 року, а також у виконавчому листі від 21.07.2026 допущено описку, яка підлягає виправленню із зазначенням правильного номеру кредитного договору у тексті рішення та виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 березня 2026 року у цивільній справі №524/429/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильний номер Кредитного договору «2107235803702», замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 21.07.2026 року, виданому у цивільній справі №524/429/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильний номер Кредитного договору «2107235803702», замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Колеснікова