Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/11581/26
Провадження № 2/524/8399/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2026 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
УСТАНОВИВ:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України та ухвалою від 23.09.2026 залишена без руху.
Позивачу було запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1064,96 грн або 387,38 грн за умови надання документів, що підтверджують зарахування коштів в сумі 677,58 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала була обґрунтована тим, що формат платіжного документу, який був долучений до позовної заяви не дозволяв суду за відсутності інформації про рахунок отримувача, банк платника та його МФО перевірити зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання вимог ухвали від позивача, в тому числі, надійшов документ про сплату судового збору в сумі 387,38 грн. Разом із тим, позивач не надала суду доказів, які б підтверджували зарахування коштів в сумі 677,58 грн до спеціального фонду Державного бюджету України або документу, інформація в якому, дозволила суду самостійно перевірити зарахування коштів.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суддя вважає, що позивачем не в повному обсязі усунуті недоліки позовної заяви, а тому позовна заява повинна бути повторно залишена без руху для усунення таких недоліків: надання доказів, які б підтверджували зарахування коштів в сумі 677,58 грн до спеціального фонду Державного бюджету України або документу, інформація в якому, дозволила суду самостійно перевірити зарахування коштів або документу про сплату судового збору в сумі 677,58 грн.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном п`ять днів з дня отримання ухвали.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштівГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA618999980313151206000016717Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;____(рнокпп позивача); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Судебное решение № 140266444, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 02.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 524/11581/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: