Постановление суда № 140265969, 01.10.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12299/25

Провадження №2/367/1576/2026

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

01 жовтня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого О.В.

секретаря судових засідань Колодезної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «НАСК ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

18.05.2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки між сторонами виник спір щодо вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, ринкової вартості транспортного засобу до ДТП, ринкової вартості транспортного засобу після ДТП, а для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання у сфері автотоварознавства.

В судове засідання сторони чи їх представники не з`явились.

01.10.2026 року позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 - адвоката Яницької О.Л. та представник ПАТ «НАСК ОРАНТА» за довіреністю - Негрич С.Ю. подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та призначення судом експертизи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання сторони позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України "Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є стягнення з відповідачів на користь позивача, зокрема, матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в ній докази, враховуючи предмет та підстави заявленого клопотання, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, які відносяться до предмету доказування.

Суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу до експертного закладу - Київський науково-дослідний експертно криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України (Код ЄДРПОУ 25575285; Адреса згідно ЄДР: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, фактична адреса: 04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ; Електронна пошта: ndekckiev@dndekc.mvs.gov, з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Також, суд бере до уваги, що як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі справа N 509/105/14-ц провадження N 61-13577св18) витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України "Про судову експертизу"). Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Несплата заявником вартості проведення судових експертиз, що стало підставою для нездійснення експертною установою відповідних досліджень, може бути розцінено судом як дії, які свідчать про зловживання заявником процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення розгляду справи та чинення перешкод у своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (див. постанову Верховного Суду від 24.04.2019 у справі N 910/11364/17).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 77, 102, 103, 104, 210, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «НАСК ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №367/12299/25 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (Код ЄДРПОУ 25575285; Адреса згідно ЄДР: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, фактична адреса: 04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ;Електронна пошта: ndekckiev@dndekc.mvs.go.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкоджень, отриманих у дорожньо-транспортній пригоді 30.04.2025 року?

2. Яка ринкова вартість автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 30.04.2025 року?

3. Яка ринкова вартість автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №367/12299/26.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №367/12299/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «НАСК ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий