Постановление суда № 140265849, 30.09.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4343/26

Провадження № 2-п/577/41/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11192,92 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2026 у справі №577/4343/26; скасувати заочне рішення, винесене Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25.08.2026. Зазначає, що розмір заборгованості 11 192,92 грн. належними та достатніми доказами не підтверджений. У самому заочному рішенні наведений розрахунок містить суперечності: тіло кредиту 7 500 грн. зазначене як сплачене в повному обсязі, комісія 450 грн. також зазначена як повністю сплачена, пеня 3 749,38 грн. зазначена як повністю сплачена. При цьому проценти зазначені в розмірі 7 445,11 грн., з яких сплачено 450 грн. Наведені судом цифри не пояснюють утворення саме суми 11 192,92 грн. Вважає необхідним перевірити факт укладення саме ним кредитного договору, факт отримання кредитних коштів, повну історію платежів, правильність розрахунку заборгованості та належність позивачу права вимоги саме за його кредитним договором. Належним чином надати суду заперечення та докази не міг, оскільки є військовослужбовцем і перебуває у службовому відрядженні, у зв`язку з чим не мав можливості з`явитися до суду та своєчасно подати заперечення і докази. Про заочне рішення дізнався 28.08.2026.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву з проханням судове засідання провести у його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить задовольнити.

Представник позивача ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3-5, п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов`язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 10 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

З аналізу вищевказаних норм ЦПК України слідує, що особа, яка бере участь у справі, вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду у разі вручення їй повістки не пізніше ніж за п`ять дні до судового засідання, або ж у разі повернення до суду поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов з поважних причин, оскільки є військовослужбовцем і перебував у службовому відрядженні, а судова повістка була повернута на адресу суду без вручення. Докази на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи

За таких обставин, слід скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 25.08.2026 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 285 - 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11192,92 грн. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 31 березня 2026 року, ухвалене у справі № 577/4343/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11192,92 грн.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2026 року о 09:00 год. у залі судовому засіданні у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8 каб. 8. Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копію та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kn.su.court.gov.ua/sud1817/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяН. В. Потій