Постановление суда № 140265753, 14.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1898/19

провадження № 6/361/20/26

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ведмідь Н.В.

за участю секретаря Чуняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У лютому 2026 року ТОВ «Капіталресурс» у порядку ст. 442 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. перебуває виконавче провадження № 60691815 з примусового виконання виконавчого листа № 361/1898/19 від 16.10.2019 р., Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № SAMDNWFC00022130577 у розмірі 59 542,36 грн.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC00022130577 ОСОБА_1 .

Таким чином кредитора по договору № SAMDNWFC00022130577 ОСОБА_1 було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс». Окрім того, кредитний договір № SAMDNWFC00022130577 ОСОБА_1 на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Капіталресурс» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року стягнуто на користь АТ «КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором без номера від 25.11.2015 року в розмірі 59 542 грн 36 коп., а також судовий збір у сумі 704 грн 80 коп.

16 жовтня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

22 листопада 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60691815 з примусового виконання виконавчого листа № 361/1898/19, виданого 16 жовтня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором без номера від 25.11.2015 року в розмірі 59 542 грн 36 коп.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором без номера від 25.11.2015 року (референс SAMDNWFC00022130577) ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи, що виконавче провадження № 60691815 є відкритим та не завершеним, а перехід до ТОВ «Капіталресурс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором без номера від 25.11.2015 року підтверджується Договором факторингу № 8-22-08/2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача АТ «КБ «ПриватБанк» його правонаступником ТОВ «Капіталресурс».

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. С. Бандери, буд. 28-а) у виконавчому провадженні № 60691815, відкритому з примусового виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 361/1898/19, виданого 16.10.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором без номера від 25.11.2015 року.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ведмідь Н.В.