Постановление суда № 140263235, 01.10.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1308/26

Провадження №2-678-726/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бригиди В. В.,

представника третьої особи Койдюк Г. К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання як чоловік та жінка однією сім`єю без шлюбу, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2026 року до суду надійшла позовна заява про встановлення факту проживання як чоловік та жінка однією сім`єю без шлюбу, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

19 серпня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бригидою В. В. подане клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи за змістом якого з жовтня 2018 року по 16.06.2025 року позивачка та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у фактичних шлюбних відносинах в житловому будинку її батьків в АДРЕСА_1 , а потім в АДРЕСА_2 . Під час проживання у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи те, що з ОСОБА_4 вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, реєстрацію народження дитини проведено за її прізвищем, а ім`я та по батькові дитини за її вказівкою відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Разом з ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, разом святкували дні народження, вели спільне домашнє господарство, мали взаємні права та обов`язки і спільний бюджет, купували необхідне майно, разом виховували та утримували доньку ОСОБА_6 . ОСОБА_4 безумовно визнавав своє батьківство щодо доньки ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_4 виховував її доньку ОСОБА_7 , ставився до неї як до рідної. Під час проживання однією сім`єю ОСОБА_4 забезпечував сім`ю матеріально, працював водієм у ФОП ОСОБА_8 , вантажником ТОВ «СТІМУЛ ПЛЮС», водієм Представництва «ОНУР». В березні 2022 року ОСОБА_4 призвали на військову службу, де 16.06.2025 року він зник безвісти. Оскільки ОСОБА_4 не записаний батьком у свідоцтві про народження доньки Лілії, то виникла необхідність у встановлені його батьківства у судовому порядку, з метою можливого отримання пенсії та матеріальної допомоги. Факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо підтвердити висновком молекулярно-генетичної експертизи, під час якої дослідити біологічне споріднення по жіночій лінії між дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мамою ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач та її представник подане клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи підтримали і просили задовольнити, представник третьої особи (органу опіки та піклування) проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

26 серпня 2026 року представник Міністерства оборони України подав пояснення щодо позову, у яких просить справу розглянути за їх відсутності.

04 вересня 2026 року представник військової частини НОМЕР_1 подав пояснення щодо позову, у яких просить справу розглянути за наявними в матеріалах справи документах та без їх відсутності.

07 вересня 2026 року представник Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав пояснення щодо позову, у яких просить справу розглянути за їх відсутності.

08 вересня 2026 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши позицію учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_9 просить суд визнати батьківство ОСОБА_4 щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни в актовий запис про народження дитини, вказавши його батьком.

Отже, для вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_4 щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, тому є обґрунтованим клопотання представника позивача про призначення експертизи.

На період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 1-2, 12-13, 42-43, 48-49, 72, 76-81, 83, 84, 102-105, 214, 222, 247, 252, 253, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи існує біологічне споріднення по жіночій лінії між дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка є мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 16.06.2025 року?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 05480950, місцезнаходження: 65082, Одеська область, м. Одеса, провулок Валіховський, 4, тел. +38(048) 7232225, 7234271, e-mail: smeomo@ukr.net).

Доручити Державній спеціалізованій установі «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 02004166, місцезнаходження: 29009, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, e-mail: oblburosme@ukr.net) відібрання зразків біологічного матеріалу (крові в рідкому стані або букального епітелію) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , для проведення експертизи та направити їх в опечатаному вигляді до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 забезпечити на вимогу спеціалістів Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» явку малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» для відібрання біологічних зразків. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 з`явитися на вимогу спеціалістів Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про її явку до Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» для відібрання біологічних зразків. При собі мати паспорт.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта (експертів) надати усі матеріали цивільної справи.

На підставі ч. 6 ст. 104 ЦПК України роз`яснити, що експерти не позбавлені можливості звернутись до суду з клопотанням про заміну поставлених на вирішення експертизи питань з метою забезпечення надання об`єктивної, повної та коректної відповіді.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко