Решение № 140263156, 29.09.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 448/1226/26

Провадження № 2/673/914/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"29" вересня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мартинюка В.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Капітана В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №Z02.00207.006669556 від 27.04.2020,в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 92884,37 грн, а також понесені витрати по справі на сплату судового збору та правову допомогу.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що 27.04.2020 ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» Кредитний договір №Z02.00207.006669556 від 27.04.2020.

Щодо умов та порядку укладання Договору № Z02.00207.00669556 від 27.04.2020.

Умовами Кредитного договору визначено, що шляхом нанесення власноручного підпису під цим договором Позивальник акцептував публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк» (надалі за текстом Договір) у редакції, чинній на момент його укладення. Текст зазначеного Договору було розміщено на офіційній інтернет-сторінці Банку в розділі «Архів публічних договорів» за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6ab870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b.

Відповідач підтвердив ознайомлення з усіма умовами Кредитного договору, зрозумілість та добровільність прийняття, що підтверджується укладенням Договору у формі, визначеній чинним законодавством України. Умови Кредитного договору чинними, у встановленому законом порядку недійсними не визнані та є обов`язковими для виконання сторонами.

Згідно з умовами Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у розмірі 93849.00 грн під 1.99 % річних із зобов`язанням повернення кредитних коштів та сплати всіх передбачених договором платежів, у тому числі але не виключно процентів за користування кредитом, у строки та в порядку, визначені графіком платежів.

11.12.2025 було укладено договір № 11-12/25 відповідно до якого Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № Z02.00207.00669556.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги Відповідача за договором № Z02.00207.00669556.

Згідно з п. 2.1. Договору факторингу, за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Факторинг Партнерс» за цим Договором, відступається (передається) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея БАНК», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «Факторинг Партнерс» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього Договору. Реєстр Боржників після належного йому підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до реєстру боржників №1 до Договору факторингу ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z02.00207.006669556 від 27.04.2020, в сумі 181707,26 грн, з яких: - 87438,85 грн - сума заборгованості за основним боргом; - 5445,52 грн - сума заборгованості відсотками; - 88822,89 грн сума заборгованості за комісіями.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11.12.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором №Z02.00207.006669556 від 27.04.2020 в розмірі 181707,26 грн, з яких: - 87438,85 грн - сума заборгованості за основним боргом; - 5445,52 грн - сума заборгованості відсотками; - 88822,89 грн сума заборгованості за комісіями.

Проте, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 92884,37 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 87438,85 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5445,52 грн.

Ухвалою судді від 28 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив розглянути цивільну справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд». Відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, згідно ст. 281 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає адоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

27.04.2020 ОСОБА_1 уклав в письмовій формі договір кредиту та страхування №Z02.00207.006669556 з АТ «Ідея Банк», що підтверджується копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору банк надав відповідачу кредит у сумі 93849,00 грн відповідно до п. 1.2. Згідно з п. 1.4 договору кредит надано строком на 48 місяців. Відповідно до п. 1.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти за процентною ставкою 1,99 % - фіксована.

Відповідно до п. 1.5 Договору, під час користування кредитом Банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за надання яких встановлена плата, відповідно до п. 5 Додатку № 1 як «Інші послуги Банку». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку сплачується відповідно до діючих Тарифів Банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору та розміщені на веб-сайті Банку.

Згідно з п. 1.6 Договору, дата повернення кредиту 27.04.2024. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Банку відповідно до Графіку, викладеного в Додатку № 1 до даного Договору.

Відповідно до п. 1.7 договору банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 80557,08 грн на рахунок НОМЕР_1 позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк» та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 13291,92 грн згідно з умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього договору. Спосіб оплати переказ коштів на рахунок ПрАТ Страхова компанія «Уніка життя»АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 через транзитний рахунок, відкритий в АТ «Ідея Банк».

Вказаний договір підписаний відповідачем власноручно.

Умови кредитування також викладені в паспорті споживчого кредиту, який є Додатком № 1 до договору кредиту та страхування №Z02.00207.006669556 від 27.04.2020, підписаного відповідачем власноручно.

Умови кредитування також викладені в паспорті споживчого кредиту, 27.04.2020 підписаного відповідачкою власноручно.

Факт видачі кредиту підтверджується ордерами-розпорядженнями № 1 та № 2 від 27.04.2020.

Обставина надання кредитних коштів 27.04.2020 в розмірі 93849,00 грн підтверджується випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 з 27.04.2020 по 02.11.2020, складеною АТ «Ідея Банк».

Копією договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс», реєстром боржників №1 від 11.12.2025 до договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 та платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №0588840000 від 12.12.2025 про оплату за відступлення прав вимоги зг. Договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 підтверджується, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Z02.00207.006669556 від 27.04.2020, складена АТ «Ідея Банк» 11.12.2025, не містить розрахунку (обчислення) сум, що стягуються, а тільки самі суми (результат розрахунку). В цій довідці зазначено, що ОСОБА_1 заборгувала 181707,26 грн, з яких: 87438,85 грн за основним боргом, 5445,52 грн за нарахованими та несплаченими відсотками, 88822,89 грн за нарахованими та несплаченими комісіями.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постанова Правління Національного банку України від 04.07.2018 року №75, передбачено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Так, в ч. 2 та ч. 8 ст. 83 ЦПК України закріплено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд вважає, що надана позивачем Виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 є належним та допустимим доказом фінансових операцій та отримання відповідачем суми кредиту у розмірі 93849,00 гривень.

Судом встановлено, що 27.04.2020 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z02.00207.006669556.

Зазначає, що 11.12.2025 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №11-12/25 у відповідності до якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором в сумі 181707,26 грн, з яких:

- 87438,85 грн - заборгованість за основним боргом;

- 5445,52 грн - заборгованість за відсотками;

- 88822,89 грн - заборгованість за комісіями.

Частиною 1статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною 1статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв`язку із чим вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №Z02.00207.006669556 від 27.04.2020 в розмірі 92884,37 а саме: 87438,85 грн - заборгованість за основним боргом, - 5445,52 грн - заборгованість за відсотками.

Щодо вирішення питання про судові витрати та витрати пов`язані із правничою допомогою, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з випски про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №0662460042 від 18.06.2026 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Водночас, в силу вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

На підтвердження таких витрат позивачем надано договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, укладений з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістант», прайс-лист АО «Лігал Ассістант», заявки на надання правової допомоги №1504, витягу з акту №36 про наданих юридичної допомоги від 29.05.2026.

Із наданих документів вбачається, що правнича допомога включала усну консультацію з вивченням документів, складення позовної заяви та подання заяви до суду.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.

Відповідач клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу не подавав.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи докази подані позивачем на підтвердження отримання правничої допомоги, суд вважає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 25000,00 гривень є доведеним, а також таким, що підтверджується поданими доказами.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитним договором №Z02.00207.006669556 від 27.04.2020 у розмірі 92884,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02.10.2026.

Суддя: В. Б. Мартинюк