Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2026 року Справа № 520/30996/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Короленка, буд. 1,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49001, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
В С Т А Н О В И В:
Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- стягнути з роботодавця Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2025 році, у розмірі 95862,2 грн та пеню у розмірі 7812,59 грн на р/р UA438999980313191022000005001 Донецьке ГУК/Дон.обл./50070400; ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 37967785; МФО 899998; код платежу 50070400, ЄДРПОУ відділення Фонду (стягувача) 13492430.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу.
Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем позовну заяву подано до Харківського окружного адміністративного суду у електронній формі, проте ним разом з позовною заявою не надано доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу, а саме Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .
У позовній заяві зазначено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на території, де проходять активні бойові дії (дата початку активних бойових дій 10.08.2025 року), що унеможливлює надсилання кореспонденції, в даному випадку адміністративного позову та додатків до нього відповідно до норм адміністративного судочинства. Іншої можливості надати адміністративний позов та додатків до нього відповідачу, ані ж через відділення АТ «Укрпошта» в Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю немає.
Також, до позову додано скріншот з сайту АТ Укрпошта щодо відділеня 85012.png та скріншот з сайту АТ Укрпошта щодо відділеня 85013.png, з яких вбачається, що поштові відділення 85013 та 85012 тимчасово не функціонують.
Суд не приймає в якості доказу скріншот з сайту АТ Укрпошта, оскільки такий доказ не відповідає вимогам частини 2 статті 161 КАС України.
Отже, у випаду подання позову суб`єктом владних повноважень, у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ її надіслання відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, скріншот доданий позивачем, не є належним доказом про надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання: доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без руху.
Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя Тітов О.М.
Судебное решение № 140262340, Харківський окружний адміністративний суд было принято 01.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 520/30996/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: