Постановление суда № 140261579, 02.10.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/754/26

Провадження №2/951/491/2026

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Бусько Ю.А.,

представника позивача адвоката Заплітної І.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Козівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Заплітна І.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Козівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 11.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

28.09.2026 від представника позивача - адвоката Заплітної І.А. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 . Своє клопотання представник мотивує тим, що 19.09.2026 до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , з якої стало відомо, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_2 , прийняла також ОСОБА_3 . З огляду на те, що відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, та з метою забезпечення дотримання прав усіх спадкоємців, представник позивача просить залучити ОСОБА_3 як співвідповідача. Також у зазначеному клопотанні представник адвокат Заплітна І.А. просила прийняти уточнення анкетних даних відповідача ОСОБА_2 , а саме уточнити її прізвище ОСОБА_5 (з апострофом) замість помилково зазначеного нею раніше ОСОБА_5 (без апострофа).

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явилась представник позивача адвокат Заплітна І.А., клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи № 155/2025 до майна померлої ОСОБА_4 , заведеної Козівською державною нотаріальною конторою, спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким 04.10.2025 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а ухвалення рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо уточнення прізвища відповідача ОСОБА_2 шляхом зазначення у справі правильного прізвища ОСОБА_5 замість неправильного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Козівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як співвідповідача ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Направити співвідповідачу ОСОБА_3 копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання нею копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_3 надіслати позивачу, відповідачу ОСОБА_2 та третій особі копію відзиву і доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача ОСОБА_3 не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що після залучення до участі у справі співвідповідача за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання про уточнення анкетних даних відповідача ОСОБА_2 задовольнити. Вважати правильним прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Чапаєв