Постановление суда № 140260956, 02.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8208/26

Провадження № 1-кс/487/4064/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026230000000975 від 23.09.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026230000000975 від 23.09.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з забороною на користування, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером 6510165300:04:074:0004 за адресою: Херсонська область, м. Херсон, смт. Антонівка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21605670); на земельну ділянку з кадастровим номером 6510165300:21:008:0040 за адресою: Херсонська область, м. Херсон, смт. Антонівка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21606198).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026230000000975 від 23.09.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України.

10.09.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6510165300:04:074:0004 за адресою: Херсонська область, м. Херсон, смт. Антонівка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21605670); земельної ділянки з кадастровим номером 6510165300:21:008:0040 за адресою: Херсонська область, м. Херсон, смт. Антонівка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21606198).

Оскільки санкції частин 5 та 6 ст. 111-1 КК України передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий вважає, що є підстави для арешту майна підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна проведено без повідомлення підозрюваного та його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026230000000975 від 23.09.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у складі громадської організації, так званої «Общественной палаты Херсонской области» та будучи членом «Общественной палаты Российской Федерации», діяльність яких полягає у здійсненні громадського контролю за діяльністю органів окупаційної влади та місцевого самоврядування, не раніше 03.08.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Херсонської області, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, розуміючи факт захоплення Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаним, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, а порядок утворення органів законодавчої та виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та Законами України, прийняв участь в організації та проведенні виборів до незаконних органів влади на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Так, ОСОБА_4 не раніше 03.08.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Херсонської області (більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), з метою забезпечення проведення незаконних виборів до так званої «Херсонской областной Думы І созыва» та представницьких органів муніципальних утворень, очолив так званий «штаб общественного наблюдения за выборами», створений відповідно до законодавства РФ окупаційною владою як координаційний орган у формі громадського контролю для забезпечення видимості законності та відкритості виборчого процесу.

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови «штабу общественного наблюдения за выборами», в період часу з 03.08.2023 по 10.09.2023, шляхом проведення спільних засідань та визначення напрямків діяльності, залучення осіб для здійснення громадського спостереження за проведенням незаконних виборів, забезпечив взаємодію штабу з представниками окупаційної адміністрації та виборчих комісій, організував систему громадського контролю та спостереження за виборчим процесом, проведення навчання «спостерігачів» та їх підготовки відповідно до законодавства РФ, здійснював узагальнення та передачу інформації про перебіг голосування, а також інформаційний супровід проведення незаконних виборів.

Вказані дії ОСОБА_4 забезпечили організацію та проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території в частині здійснення громадського контролю за виборчим процесом відповідно до вимог законодавства держави-агресора.

10.09.2026 у порядку ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023230000001613 від 04.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 5, 6 ст. 111- КК України: у колабораційній діяльності, а саме: участь в організації та проведені незаконних виборів на тимчасово окупованій території; у колабораційній діяльності, а саме: здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державною-агресором, його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора,її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради.

Письмове повідомлення про підозру 10.09.2026 опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою прокурора від 23.09.2026 з кримінального провадження № 12023230000001613 від 04.09.2023 виділено матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 було викликано до слідчого для допиту та участі у слідчих діях шляхом опублікування повісток на сайті офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

Проте, підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого не прибув, будь-які документи, які підтверджують поважність причин неприбуття, не надав.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Стаття 111-1 КК України передбачають відповідальність за колабораційну діяльність, що є злочином проти основ національної безпеки України.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Отже, закон про кримінальну відповідальність передбачає можливість конфіскації майна у випадку засудження особи за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6510165300:04:074:0004 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21606198); земельної ділянки з кадастровим номером 6510165300:21:008:0040 за адресою: Херсонська область, Антонівська селищна рада, 4/21 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21605670).

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведені підстави і мета арешту майна відповідно до положень статті 170 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частинами 5, 6 ст. 111-1 КК України, які караються і конфіскацією майна, існує ризик відчуження майна підозрюваним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки арешт накладається з метою конфіскації майна як виду покарання, відповідно до ст. 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення підозрюваного права на розпорядження вищевказаним майном.

Слідчий суддя зазначає, що на даному етапі таке обмеження права власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження, а незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12026230000000975 від 23.09.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України, накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером 6510165300:04:074:0004 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21606198); на земельну ділянку з кадастровим номером 6510165300:21:008:0040 за адресою: Херсонська область, Антонівська селищна рада, 4/21 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21605670), заборонивши розпоряджатися цим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1