Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/8213/26
Провадження № 2/487/4912/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місто Миколаїв, вулиця Громадянська, 40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
30.09.2026 представник АТ «Миколаївобленерго» Рябошапка К.С. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії у сумі 162988,04 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги мотивувала тим, що позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. За вказаною адресою було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 , яка померла. На теперішній час власником вказаної квартири є ОСОБА_1 07.05.2026 представником АТ «Миколаївобленерго» під час проведення технічної перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення пп. 7 п. 8.4.2 р. VIIІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за № 312, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушення схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку. Обсяг не облікованої електричної енергії становить 11402 кВт/год, вартість якої складає 162988,04 грн. Вартість не облікованої електричної енергії відповідачем до теперішнього часу не сплачена, у зв`язку з чим представником позивача було скеровано до суду дану позовну заяву.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до правил ст. 274 ЦПК України, та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання у справі призначити на 03 листопада 2026 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал № 3, каб. № 15 про що повідомити сторони.
Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Боброва
Судебное решение № 140260935, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 01.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 487/8213/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: