Постановление суда № 140260931, 02.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2077/26

Провадження № 2-сз/487/88/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося у Заводський районний суд м. Миколаєва із заявою, в якій просило повернути судовий збір сплачений при подачі позову по справі № 488/2077/26 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заявник у заяві вказав, що ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2026 у цивільній справі № 488/2077/26 йому, як позивачу, були повернуті матеріали позовної заяви. У зв`язку з цим просив повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у повному обсязі.

21.09.2026 з метою розгляду заяви про повернення судового збору судом був направлений запит до архіву Заводського районного суду міста Миколаєва про витребування матеріалів названої цивільної справи.

Дослідивши матеріали заяви, витребувані з архіву матеріали справи № 488/2077/26, судом встановлено таке.

У провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М. перебувала цивільна справа № 488/2077/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

20.07.2026 ухвалою судді позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для виправлення наявних у ній недоліків.

Ухвалою судді від 27.07.2026 матеріали названої позовної заяви у зв`язку з тим, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.07.2026, позивачем не усунуті, матеріали позовної заяви були повернуті позивачу, позовна заява вважається неподаною.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за повернення заяви або скарги.

Тобто, в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, тому позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням у справі № 488/2077/26 у будь-який час, оскільки позовна заява була повернута.

За результатами перевірки матеріалів справи, а також відомостей обліково-статистичної картки на цивільну справу № 488/2077/26 в автоматизованій системі документообігу суду було встановлено, що при подачі позову АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК» був сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн за платіжним дорученням № 6005315579161 від 27.04.2026.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений судовий збір по справі № 488/2077/26 згідно з платіжним дорученням № 6005315579161 від 27.04.2026 у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 133, 185, 259, 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення сплаченого судового збору.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080, рахунок НОМЕР_1 , МФО: 307770, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) сплачений ним при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 6005315579161 від 27.04.2026 у сумі 2 662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук