Постановление суда № 140259977, 02.10.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 462/1920/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Струс Л.М.;

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 10.03.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області передано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якій позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру у АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачем право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , разом із земельною ділянкою на якій він знаходиться кадастровий номер 4622185200:05:000:0235 з компенсацією позивачці різниці половини вартості між будинком та квартирою; стягнути з відповідача на її користь половину вартості автомобіля марки AUDI Q5, 2014 року випуску; визнати за нею право власності на 1/2 частину коштів, що знаходяться на рахунках відповідача на час подання заяви про розлучення та до моменту набрання законної сили рішення, а саме з 21.10.2024 по 05.03.2025.

Ухвалою суду від 05.06.2026 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив суд вирішити питання призначення в справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, відповідно до поданих ним клопотань, на вирішення якої поставити ряд питань.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Гринишин П.С. в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення у справі зазначених експертиз, зокрема щодо визначення вартості майна.

Вирішуючи клопотання сторони відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так, призначаючи по справі судову будівельну-технічну та оціночно-будівельну експертизу, суд виходить із того, що відповідач у своєму клопотанні просить дослідити зокрема ринкову вартість квартири, житлового будинку та земельної ділянки і такі питання стосується підстав позову про поділ спільного майна подружжя.

Оцінюючи запропонований перелік питань зазначених стороною позивача за зустрічним позовом у клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельно експертизи, суд вважає за необхідне змінити такі питання, та привести такі у відповідність до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які викладені Наказі Міністерства юстиції України.

Згідно із п. 1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), основним завданням та оціночно-будівельної експертизи є зокрема визначення вартості (зазначити вид вартості: ринкова, залишкова, ліквідаційна, вартість ліквідації, спеціальна, інвестиційна тощо) об`єкта нерухомого майна (зазначити об`єкт: будівля, приміщення, квартира, споруда тощо).

Оскільки визначальним у даній справі є питання, щодо вартості спільного майна подружжя, то суд вважає за правильне поставити питання наведені нижче, а запропоновані відповідачем змінити.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі експертизи задоволити частково.

Призначити по даній справі судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

- Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату проведення експертизи?

- Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер 4622185200:05:000:0235, станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), надавши в розпорядження експертів всі матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 02.10.2026.

Суддя Т.І. Котормус