Постановление суда № 140258797, 30.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26977/25

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.07.2024 року до 30.05.2025 року.

Стягнуто Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.07.2024 року до 30.05.2025 року у сумі 85239,13 грн.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за період з 01.09.2022 року по 19.05.2023 року, за весь час затримки її виплати, а саме за період з 01.09.2022 року по день фактичної виплати грошового забезпечення 30.05.2025 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення за період з 01.09.2022 року по 19.05.2023 року, за весь час затримки її виплати.

У задоволені іншої частини позову відмовлено.

17.09.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, в якій заявниця просить виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення, шляхом заміни слів « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, судом встановлено, що питання щодо виправлення описки, на яку посилається заявниця, вже було предметом розгляду суду.

Так, 15.06.2026 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі № 420/26977/25, зокрема щодо зазначення у резолютивній частині рішення неправильного прізвища, імені та по батькові позивача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року заяву про виправлення описки задоволено та виправлено описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі № 420/26977/25, а саме зазначено правильного позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, питання щодо виправлення описки, зазначеної у поданій 16.09.2026 року заяві, судом вже вирішено ухвалою від 30 червня 2026 року, якою відповідну описку виправлено.

За таких обставин підстави для повторного виправлення тієї самої описки відсутні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі № 420/26977/25 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов