Постановление суда № 140258743, 30.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26785/26

УХВАЛА

про повернення позову

30 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши, з урахуванням часу перебування на лікарняному, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суl:

- Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо переведення виплати пенсії ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку.

- Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 , не виплати компенсації втрати частини доходу та не виплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок.

- Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення - з червня 2024 року та виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.

- Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області виплатити компенсацію втрати частини доходу з червня 2015 року по лютий 2020 року та з червня 2024 року.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно до п.3, 5, 6 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву, відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддею було встановлено, що даний позов подано без дотримання приписів ст. 160, 161 КАС України, оскільки доказу сплати судового збору за його подання до Одеського окружного адміністративного суду позивач до позову не додав, у зв`язку із чим ухвалою суду від 10.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надано строк (10 днів) для усунення виявленого недоліку.

Ухвалу суду від 10.09.2026 в електронному вигляді судом було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 14.09.26 (01:39).Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 14.09.26 (08:02).

Відтак, строк для усунення виявлених судом недоліків позову сплинув 24.09.2026.

Втім, протягом встановленого судом строку, та станом на даний час, позивачем не виконано вимог ухвали від 10.09.2026, виявлених недоліків позовної заяви не усунуто, доказу сплати судового збору за подання цього позову до суду не надано.

При цьому, 17.09.2026 від представника позивача надійшла заява, в якій просить визнати позовні вимоги у справі №420/26785/26 такими, що містять одну основну вимогу немайнового характеру (та пов`язану з нею похідну вимогу); та зменшити визначений судом розмір судового збору до оплати за подання цього адміністративного позову до розміру однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Однак вказана заява не свідчить про виконання позивачем вимог ухвали суду від 10.09.2026 та усунення недоліків позову.

Суд також вважає за необхідне зауважити, що згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Рівність усіх учасників справи перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви, в силу положень п. 6 ч. 5 ст. 44, ст. 161 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з відповідним позовом.

Однак, не маючи підстав, передбачених законом для звільнення від сплати судового збору за подання такого позову до адміністративного суду, позивач до Одеського окружного адміністративного суду подав позов без сплати судового збору, що не може свідчить про те, що позивач добросовісно користується належним йому процесуальним правом на звернення з позовом до суду за захистом своїх порушених прав, і неухильно виконує процесуальні обов`язки, адже доказу сплати судового збору за подання цього позову до позову додано не було, як під час його подання до суду, такі і на теперішній час позивачем такого документу не надано, навіть у розмірі за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Суд при цьому роз`яснює позивачу, що в силу приписів ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА