Постановление суда № 140256756, 02.10.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3472/26

Провадження №:2/138/2359/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , Головне Управління Державної податкової служби у Вінницькій області про скасування рішення органу місцевого та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду з надійшла вказана позовна заява, яка подана представником позивача в електронній формі через систему «Електронний суд».

Однак, перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом було виявлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина 7 ст. 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, до позовної заяви не додано доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_2 у паперовій формі листом з описом вкладення, відтак відповідач їх не отримував.

Крім того, до позовної заяви додано докази надсилання позовної заяви з додатками Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, хоча зі змісту позовної заяви не вбачається, що його визначено як сторону позову.

Пунктом другим частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У змісті поданої позовної заяви, в якій третьою особою зазначено Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, не наведено обґрунтування на які саме їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін може вплинути рішення у цій справі (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Таким чином, позивачу потрібно надати уточнену позовну заяву з правильним визначенням кола учасників та з доказами її надсилання для відповідачів та третіх осіб.

Разом з тим, позивач просить суд: визнати недійсним п.2.12, п.5.15 рішення №180 від 26.04.2016 року 8 сесії 7 скликання №180 Могилів-Подільської міської ради Вінницької області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель житлової та громадської забудови територіальної громади м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,1000га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 0510400000 :00 :009 :0634 та передачу у власність»; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,1000га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 0510400000 :00 :009 :0634.

Позивач пред`явив до суду дві позовні вимоги немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви долучено квитанцію № 2.860362411.1 від 18.09.2026 року на суму 1331,20 грн.

Сума сплаченого судового збору сягає розміру за одну немайнову позовну вимогу, ще одна позовна немайнова вимога є неоплаченою позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум на для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Враховую наведене, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA238999980313171206000002918; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання суду уточнену позовну заяву з правильним зазначенням кола учасників, докази її направлення відповідачам та третім особам з доданими до неї документами, та надання доказів щодо сплати судового збору за ще одну немайнову вимогу у розмірі 1331,20 грн.,

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , Головне Управління Державної податкової служби у Вінницькій області про скасування рішення органу місцевого та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ясінський