Решение № 140256639, 18.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1168/25

Провадження №2-о/132/8/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Карнауха Н.П.,

присяжних: Майданюка Л.П., Деркача О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Плотиці В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад обставин.

До Калинівського районного суду Вінницької області 14.04.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Вказану заяву із посиланням на положення ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України мотивовано тим, що заявниця проживає разом із хворою сестрою її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства і хворіє на дитячий церебральний параліч, спастичну діплесію.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2022 у справі №132/4001/22 ОСОБА_2 було визнано недієздатною і призначено їй опікуном рідного брата, чоловіка заявниці, ОСОБА_3 .

Строк дії цього судового рішення закінчився. Заявниці надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за №806 від 27.03.2025 про те, що ОСОБА_3 зник безвісти.

ОСОБА_2 через розумову відсталість не може самостійно реалізовувати свої цивільні права, з метою захисту її прав та інтересів потребує визнання її недієздатною та призначення опікуна.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Заявниця 14.04.2025 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, клопотанням про зобов`язання органу опіки та піклування надати суду подання щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення заявниці опікуном, призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 16.04.2025 відкрито провадження у справі за цією заявою, роз`яснено заявниці ОСОБА_1 порядок звернення до Органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області із відповідною заявою про призначення її опікуном. Постановлено доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Після цього до суду 22.04.2025 надійшло доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення ОСОБА_2 представника адвоката Плотицю Владислава Володимировича.

Ухвалою суду від 20.05.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, матеріли справи направлено в експертну установу.

До суду 06.07.2026 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №396 разом з матеріалами цивільної справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.08.2026 поновлено провадження у справі, судове засідання у справі призначено на 10:00 год. 26.08.2026.

В судове засідання, призначене на 10:00 год. 26.08.2026, з`явилися: заявниця ОСОБА_1 та представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - адвокат Плотиця В.В. У судовому засіданні оголошено перерву для надання можливості заявниці звернутися до Органу опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області із заявою про призначення її опікуном. Наступне судове засідання у справі призначено на 10:00 год. 16.09.2026.

В це судове засідання з`явилися: заявниця ОСОБА_1 та представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - адвокат Плотиця В.В. Представник Органу опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в це судове засідання не з`явився, до суду 15.09.2026 надійшла заява секретаря Іванівської сільської ради Вінницької області з проханням розглянути справу без участі представника вказаного органу.

До суду 14.09.2026 засобами електронної пошти надійшла копія подання Іванівської сільської ради Вінницької області №02-22-1-787 від 11.09.2026, згідно із яким виконавчий комітет цієї ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . Оригінал вказаного подання заявницею подано в судовому засіданні 16.09.2026.

В судовому засіданні 16.09.2026 судом заслухано пояснення ОСОБА_1 та думку представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - адвокат Плотицяадвоката Плотиці В.В., досліджено матеріали справи, наявні у справі докази, відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалено перейти до стадії ухвалення судового рішення, яке буде проголошено о 13:45 год. 18.09.2026.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванові Калинівського району Вінницької області УРСР. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.01.1974 відділом ЗАГС при Іванівському сільбюро Калинівського району Вінницької області (а.с. 6).

Згідно із копією довідки до акту огляду у МСЕК серії 10 ААА №684801 від 23.12.2011 та копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №1138 від 16.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.12.2011 є особою з інвалідністю першої групи «А», безтерміново (а.с. 7, 13).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванові Калинівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.2021 Калинівським ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 15).

Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2022 у справі №132/4011/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане судове рішення набрало законної сили 27.05.2022 (а.с. 18).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05.01.2021 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 05.01.2021 виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Вінницької області (а.с. 12).

Згідно із копією повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №806 від 27.03.2025, адресованого ОСОБА_1 , копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025020220000110 від 02.04.2025, її чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 23.03.2025 під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту Успенівка Покровського району Донецької області (а.с. 9,10).

З копії довідки №2677 від 29.10.2019 Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької областівбачається, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно із копією довідки №2832 від 14.12.2021 Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької областімісце проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

З довідки виконкому Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №332 від 11.04.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2022 року постійно проживає з ОСОБА_1 , яка здійснює за нею догляд (а.с. 21).

Згідно із копією акту обстеження умов проживання №26 від 11.04.2025, складеного комісією у складі: заступника Іванівського сільського голови Ланового І.А., в.о. начальника відділу СЗ та ОЗ Клімішена Ю.Ф., директора КП «ІЦПМСД» Житовоз Ю.М. та директора КУ «ЦНСП» Яцишена О.Л., проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку, який належить зниклому безвісти ОСОБА_3 , проживають заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи А з дитинства. Будинок газифікований, є водопостачання, кухня. Для ОСОБА_2 виділено окрему кімнату, де є ліжко, шафа, стіл для харчування, телевізор, кімнатний біотуалет. В будинку прибрано і чисто. Житлово побутові умови проживання сім`ї задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. ОСОБА_2 не може себе самостійно доглядати, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 20).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №396 від 28.05.2026 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленнями у поведінці, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно із поданням Іванівської сільської ради Вінницької області №02-22-1-787 від 11.09.2026 ОСОБА_1 забезпечує належний щоденний догляд з ОСОБА_2 , які проживають разом, заперечень чи протипоказань щодо виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна не виявлено, інші близькі родичі, які б виявили бажання або мали можливість здійснювати опіку, відсутні. Виконавчий комітет Іванівської сільської ради Вінницької області як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 16.09.2026 заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задоволити з наведених у ній підстав. Додатково на уточнюючі запитання зазначила, що ОСОБА_2 , не ходить, може тільки сидіти. Вони проживають разом. Рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном їй необхідне для здійснення належного догляду. Інших родичів, які б бажали за нею доглядати, немає, хоча, у ОСОБА_2 є старший брат та племінник.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - адвокат Плотиця В.В. заяву підтримав, проти її задоволення не заперечував.

Від представника заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до суду 15.09.2026 надійшла заява, згідно із якою вказаний орган просить розглянути справу без участі його представника.

IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями ст. 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України вбачається, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що згідно із висновком судово-психіатричного експерта №396 від 28.05.2026 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленнями у поведінці, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до подання Іванівської сільської ради Вінницької області №02-22-1-787 від 11.09.2026 ОСОБА_1 забезпечує належний щоденний догляд з ОСОБА_2 , які проживають разом, заперечень чи протипоказань щодо виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна не виявлено, інші близькі родичі, які б виявили бажання або мали можливість здійснювати опіку, відсутні. Виконавчий комітет Іванівської сільської ради Вінницької області як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України , судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванів Калинівського району Вінницької області УРСР, - недієздатною.

Встановити відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати, пов`язані з проведенням у справі судово-психіатричної експертизи, - віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Копію цього рішення направити учасникам справи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Іванівської сільської ради Вінницької області, код ЄДРПОУ 44992495, адреса: вул. Свинаря, 17 в с. Іванів Хмільницького району Вінницької області.

Особа, визнана судом недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Адвокат особи, щодо якої вирішувалось питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 18.09.2026.

Суддя Н.П. Карнаух

Присяжні Л.П. Майданюк

О.В. Деркач