Постановление суда № 140256513, 02.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/10602/25

Провадження № 1-кс/552/1977/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42025170000000130 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій, у електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що детективами Підрозділу Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025170000000130 від 10.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Встановлено, що уповноваженими представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у 2025 році до ІНФОРМАЦІЯ_3 з корисливих мотивів подано завідомо недостовірні докази (документи) щодо фактичної передачі хлористого натрію (солі з антизлежувачем) у кількості 3000 т від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі УЖКГ).

Крім того, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває справа №917/76/25 за позовною заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 про зобов`язання вчинити дії, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 забрати з урахуванням використаного майна на виконання вимог Договору №49 від 26.09.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по акту прийому-передачі майно (піщано-соляну суміш та хлористий натрій (сіль з антизлежувачем) із зберігання, що було передане на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Договором відповідального зберігання від 16.12.2022 року за №2022.12.16 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.10.2025 (справа № 917/76/25) позов задоволено повністю. Зобов`язано УЖКГ забрати з урахуванням використаного майна на виконання вимог Договору №49 від 26.09.2022 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по акту прийому-передачі майно, а саме: піщано-соляну суміш у кількості 1 399,34 м3 та хлористий натрій (сіль з антизлежувачем) у кількості 2 548,62 т. із зберігання, що було передане на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Договором відповідального зберігання від 16.12.2022 року за №2022.12.16 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

В провадженні Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області перебували матеріали кримінальних проваджень №72025171000000006 від 04.02.2025 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та №72025171020000008 від 31.01.2025 за ч.2 ст. 367 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №72025171000000006 від 04.02.2025 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Також за результатами досудового розслідування кримінального провадження №72025171020000008 від 31.01.2025 за ч.2 ст. 367 КК України до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаних кримінальних проваджень за результатами проведення слідчих дій та експертних досліджень встановлено, що фактично хлористого натрію (солі з антизлежувачем) у кількості 3000 т. у грудні 2022 поставлено не було. У зв`язку із викладеним, відомості щодо фактичної передачі товарно-матеріальних цінностей на зберігання згідно вищевказаного договору та акту приймання-передачі не відповідають дійсності.

Саме факт підписання та скріплення печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, що містили завідомо неправдиві відомості, які посвідчували фактичну передачу хлористого натрію (сіль з антизлежувачем) у загальній кількості 3000 т: акт № 4 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2022 року від 28.12.2022 (форма № КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 4 за грудень 2022 року від 28.12.2022 (форма № КБ-3); акт приймання-передавання від 28.12.2022, та видача зазначених неправдивих документів до УЖКГ від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є предметом незаконних дій директора зазначеного підприємства ОСОБА_7 в межах обвинувачення за ст. 366 КК України.

Таким чином, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи їх представниками до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано завідомо недостовірні докази (документи) щодо фактичної передачі хлористого натрію (солі з антизлежувачем) у кількості 3000 т від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до УЖКГ.

Також під час досудового розслідування установлено, що у лютому-березні 2026 року автомобілями Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 здійснювалось перевезення хлористого натрію (солі з антизлежувачем) та її розвантаження за адресою: АДРЕСА_3 .

16.09.2026 в адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит №08-7770ВИХ-26 08-278-25 про отримання інформації та документів щодо підстав для залучення автотранспортних засобів підприємства до здійснення перевезень товарно-матеріальних цінностей та їх зберігання (накази, розпорядження, листування та інше), наявність та суму витрат пов`язаних з виконанням такої роботи, а також працівників підприємства, які залучалися для виконання робіт з перевезення та передачі речовин для зберігання.

22.09.2026 Полтавське КАТП-1628 листом №3183вих-вих-2026 відмовило у наданні вищевказаної інформації, посилаючись на статті 159 166 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Детектив до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просив розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи (інформація) у зв`язку з існуванням загрози зміни або знищення документів, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені детективом в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025170000000130 від 10.12.2025 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України (а.с.6).

Для проведення повного та належного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, встановлення обставини його вчинення досудовому слідству необхідний доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, оскільки детективом у своєму клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , перебувають зазначені в клопотанні документи та інформація, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 30 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити детективам, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42025170000000130 від 10.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл детективам та старшим детективам Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , керівнику відділу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_15 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій, у електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо підстав для залучення автотранспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до здійснення перевезень товарно-матеріальних цінностей, які передані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у господарській справі № 917/76/25 та їх зберігання (накази, розпорядження, листування та інше), наявність та суму витрат пов`язаних з виконанням такої роботи, а також працівників підприємства, які залучалися для виконання робіт з перевезення та передачі вказаних речовин для зберігання, журналів в`їзду виїзду автотранспорту із території які використовуються підприємством за період 2026 року у тому числі за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1