Постановление суда № 140256357, 30.09.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/583/26 провадження № 2/403/656/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Соляник І.М. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення позивача до вказаного будинку, зобов`язання відповідача забезпечити постійний та безперешкодний доступ ОСОБА_1 до вказаного майна та не чинити йому перешкод у проживанні і користуванні цим майном, а також зобов`язання відповідача передати ОСОБА_1 комплект ключів від вхідних дверей житлового будинку, воріт та інших замкнених приміщень спільного користування за вказаною вище адресою.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, є підставою для постановлення суддею ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Згідно з приписами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача - адвокатом Соляником І.М. у поданій до суду позовній заяві до попереднього розрахунку судових витрат був включений судовий збір у сумі 1064,96 грн., однак жодного документа на підтвердження його сплати до позовної заяви додано не було.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем ОСОБА_1 на користь держави за подання до суду в електронній формі позовної заяви немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні майном становить 1064 грн. 96 коп. (0,4 х 3328,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму станом на 01 січня 2026 року) х 0,8 (коефіцієнт для пониження розміру ставки судового збору)).

Жодного обгрунтування наявності умов для звільнення від сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, передбачених ч.2 ст.3, ст.5 «Про судовий збір», зокрема за субєктним та предметним застосуванням, позовна заява не містить. Належних та достатніх доказів на підтвердження існування таких умов представником позивача до позовної заяви також додано не було.

З огляду на викладене, позивачу ОСОБА_1 для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду оригінал квитанції (іншого платіжного документа) на підтвердження сплати ним на користь держави за подання до суду позовної заяви про усунення перешкод у користуванні майном судового збору в сумі 1064 грн. 96 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок: UA348999980313101206000011555;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101;__(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір, за позовом__(ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначений недолік позовної заяви та спосіб його усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановленого суддею недоліку позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для його усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому (або його представнику) копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ч.4 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не буде усунутий недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаю ться до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова