Решение № 140256335, 29.09.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2558/25

Провадження № 2/401/201/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Андріянової С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 148 792 грн. 54 коп. та стягнення понесених витрат на оплату судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211469149 від 10 жовтня 2022 року, згідно з яким страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 11183-110, д.н.з. НОМЕР_1 . 31 січня 2023 року в м. Світловодську Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , та ВАЗ 11183-110, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року у справі № 401/349/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року у справі № 401/346/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Крім того, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року у справі № 401/1879/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. У зв`язку з настанням страхового випадку до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулися потерпілі особи із заявами про виплату страхового відшкодування. За наслідками розгляду таких заяв позивач здійснив виплати страхового відшкодування: власнику автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , - у розмірі 32 315 грн. 87 коп.; власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , - у розмірі 110 000 грн. 00 коп.; ОСОБА_4 за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю, - у розмірі 6 476 грн. 67 коп. Загальний розмір здійснених позивачем страхових виплат становить 148 792 грн. 54 коп. Позивач зазначає, що відповідно до п. а) ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Таким чином, посилаючись на положення статей 1166, 1187, 1191 ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач вважає, що після здійснення страхових виплат до нього перейшло право зворотної вимоги до відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу. (а.с. 2-9)

Ухвалою від 01 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 10 днів з дня вручення даної ухвали суду. (а.с. 92-93)

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо надання відзиву.

Ухвалою від 06 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 104-105)

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 27 березня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 119-122)

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній» (а.с. 129, 131). У порядку ст. 128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду.

Оскільки сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з копією полісу № 211469149 від 10 жовтня 2022 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована на період з 11 жовтня 2022 року по 10 жовтня 2023 року включно. Забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 11183-110-20, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 320 000 грн. 00 коп.; за шкоду, заподіяну майну - 160 000 грн. 00 коп. Розмір франшизи становить 3 200 грн. 00 коп. Страховий платіж - 367 грн. 00 коп. (а.с. 62-63)

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року у справі № 401/349/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. (а.с. 69-72)

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року у справі № 401/346/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. (а.с. 73-76)

Із зазначених постанов вбачається, що 31 січня 2023 року в м. Світловодську по вул. Героїв України, 55 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , та ВАЗ 11183-110, д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

07 лютого 2023 року до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулася потерпіла особа ОСОБА_5 із заявою на виплату страхового відшкодування. (а.с. 14-17)

Відповідно до акта № 31511 огляду транспортного засобу від 19 лютого 2023 року та ремонтної калькуляції № 2278006 від 22 лютого 2023 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 102 081 грн. 78 коп. (включаючи ПДВ). Загальна сума вартості робіт - 11 583 грн. 33 коп. Загальна сума фарбування - 14 237 грн. 24 коп. Загальна сума запчастини - 59 247 грн. 58 коп. (а.с. 19-20, 21-25)

У відповідності до положень пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» між страховиком та особою, яка має право на отримання відшкодування було узгодження розміру страхового відшкодування в розмірі 32 315 грн. 87 коп., що підтверджується заявою ОСОБА_5 про узгодження розміру страхового відшкодування від 23 лютого 2023 року та розрахунком суми страхового відшкодування. (а.с. 26, 27)

Також у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 07 лютого 2023 року ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» здійснено виплату ОСОБА_5 страхового відшкодування у розмірі 32 315 грн. 87 коп., що підтверджується страховим актом № 2278006-1 від 24 лютого 2023 року та платіжною інструкцією № 8344 від 24 лютого 2023 року. (а.с. 28, 29)

03 лютого 2023 року до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулася потерпіла особа ОСОБА_6 із заявою на виплату страхового відшкодування. (а.с. 30-34)

Відповідно до акта № 31621 огляду транспортного засобу від 25 лютого 2023 року та ремонтної калькуляції № 2278034 від 01 березня 2023 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , складає 199 507 грн. 62 коп. (включаючи ПДВ). Загальна сума вартості робіт - 5 355 грн. 00 коп. Загальна сума запчастини - 160 901 грн. 35 коп. (а.с. 35-37, 47-51)

Згідно з розрахунком коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ ринкова вартість автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , складає 191 042 грн. 54 коп. (а.с. 44)

Відповідно до розрахунку вартості технічно справних складників ДТЗ вартість придатних залишків автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , складає 55 996 грн. 69 коп. (а.с. 45-46)

У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 03 лютого 2023 року ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» здійснено виплату ОСОБА_6 страхового відшкодування у розмірі 110 000 грн. 00 коп., що підтверджується страховим актом № 2278034-1 від 03 березня 2023 року та платіжною інструкцією № 9392 від 03 березня 2023 року. (а.с. 52, 53)

28 лютого 2023 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» із заявою на виплату страхового відшкодування за шкоду, спричинену життю та здоров`ю внаслідок ДТП. (а.с. 54-56)

Згідно з випискою № 27 з протоколу засідання ЛК та випискою із медичної картки стаціонарного хворого, що перебував на лікуванні у травматологічному відділенні № 555, виданими КНП "Світловодська Центральна районна лікарня" Світловодської міської ради, ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у лікаря травматолога поліклініки КНП СЦРЛ з 03 березня 2023 року по 27 березня 2023 року. Був на лікуванні в травматологічному відділенні з 31 січня 2023 року по 03 лютого 2023 року. Діагноз: закритий сколочний перелом дистального кінця лівої променевої кістки. (а.с. 57, 58-59)

У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 28 лютого 2023 року ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» здійснено виплату ОСОБА_4 страхового відшкодування у розмірі 6 476 грн. 67 коп., що підтверджується страховим актом № 2278047-1 від 04 квітня 2023 року та платіжною інструкцією № 14335 від 04 квітня 2023 року. (а.с. 60, 61)

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року у справі № 401/1879/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на чотири роки. (а.с. 77-82)

Згідно із ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Також даний термін викладений у ст. 979 ЦК України, згідно якої визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 980 ЦК України та ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У пункті 1.8. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до п. 1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими Законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

На підставі п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У пункті 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п. 24.2 ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів.

Згідно із ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в якій зазначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 фізичний знос КТЗ - утрата вартості КТЗ, яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей КТЗ порівняно з вартістю нового подібного КТЗ.

Також абзацом 2 ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Виплати страхового відшкодування були здійснені безпосередньо на рахунки потерпілих осіб, то у відповідності до абз. 2 ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із розміру матеріальних збитків було також вирахувано ПДВ.

Відповідно до п.п. «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема, транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК і ст. 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим.

Отже, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

Таким чином, норми спеціального Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надають страховику, який виплатив страхове відшкодування, альтернативне право на звернення з позовом у порядку регресу до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, у визначених Законом випадках.

Судом встановлено, що постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року у справі № 401/349/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. Також постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року у справі № 401/346/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки

Крім того, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року у справі № 401/1879/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на чотири роки.

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов`язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджено факт керування відповідачем транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то ця обставина, у силу вимог закону, була підставою для пред`явлення ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» регресних вимог до відповідача в межах виплаченої суми відшкодування.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», відшкодувавши шкоду в сумі 148 792 грн. 54 коп., заподіяну відповідачем внаслідок ДТП, яке відбулось 31 січня 2023 року, набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу в розмірі виплаченого страхового відшкодування.

На підставі викладеного, вважаючи доведеним факт сплати позивачем страхового відшкодування у зазначеному в позові розмірі та наявність у позивача права на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 148 792 грн. 54 коп., а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 148 792 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., а всього: 151 820 (сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 54 коп.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», місцезнаходження за адресою: вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 31650052.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , УНЗР 19910605-12453, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання ВПО: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова