Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 397/1146/26
н/п : 2/397/1013/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
01.10.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гайдар Н.І.
за участю серктератя судового засідання Іваненко Н.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ТОВ «ТОР АВТО БРО», ПАТ Страхова Група «ТАС», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної майну потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 20.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
07.09.2026 від позивачів до суду надійшли клопотання про витребування доказів, а саме докази про перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ТОВ «БРОДАВТОТРАНС», а також докази про використання ОСОБА_2 транспортного засобу - автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час виконання трудових обов`язків. В обгрунтування клопотань позивачі зазначили, що витребувані докази необхідні з метою встановлення належного відповідача у даній справі.
В судове засідання позивачі не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, разом з тим надали до суду заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.
Відповідач ПАТ Страхова Група «ТАС» в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, в клопотанні від 31.07.2026 року просив розгляд справи здійснювати без участі представника.
Відповідач ТОВ «ТОР АВТО БРО» в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши клопотання позивачів, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку
Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи те, що у позивачів є перешкоди в отриманні доказів самостійно та з огляду на те, що зазначені докази можуть мати значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивачів.
Керуючись ст. 12, 84, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Київській області (ЄРДПОУ 43141377), 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5А, інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 у трудових відносинах з ТОВ «БРОДАВТОТРАНС» (ЄРДПОУ 44370177), адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Курсова, 35, кв. 116, у період з 01.20.2023 по 31.03.2024, зокрема: дату прийняття на роботу, дату звільнення, відомості щодо нарахування доходу та сплати єдиного внеску за зазначений період (01.20.2023 по 31.03.2024).
У разі наявності у Головному управлінні Державної податкової служби у Київській області (ЄРДПОУ 43141377) вказаних відомостей, надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують зазначену інформацію.
Витребувати з ТОВ «ТОР АВТО БРО» (ЄРДПОУ 44370177), 40034, Сумська область, м. Суми, вул. Героїв Крут, будинок 82А, належним чином завірені копії наступних документів на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 : наказ про прийняття на роботу, документи, що підтверджують займану ОСОБА_2 посаду станом на 04.01.2024, документи, що підтверджують виконання ОСОБА_2 трудових (службових) обов`язків 04.01.2024 (маршрутний лист, подорожній лист, товарно-транспортні накладні, табелі обліку робочого часу), документи, що підтверджують правові підстави використання ТОВ «БРОДАВТОТРАНС» автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , станом на 04 січня 2024 року та накази або інші документи щодо закріплення за ОСОБА_2 транспортного засобу -автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вищевказані докази надіслати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області в строк до 27.10.2026 року.
Відкласти підготовче судове засідання до 27.10.2026 року об 11 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І.Гайдар
Судебное решение № 140256240, Олександрівський районний суд Кіровоградської області было принято 01.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 397/1146/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: