Постановление суда № 140255444, 01.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 жовтня 2026 року № 560/6917/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить :

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету податковий борг в розмірі 245 284,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Тому Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом від 19.02.2024 №03-19/5196/24 Про скерування за належністю справи на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/14330/21 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 04.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №9043.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №560/6917/21 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М.

Ухвалою від 10.02.2025 Львівським окружним адміністративним судом прийнято справу до провадження.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/6578/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення рішення.

15 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі № 640/6578/22 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено частково: рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили в день її прийняття. У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження, заявник просить поновити розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше двадцяти двох днів з дня, коли суд дізнався або повинен був дізнатися про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі № 640/6578/22 набрала законної сили, обставини, що стали підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 560/6917/21, відпали.

За таких обставин клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с та н о в и в :

провадження в адміністративній справі №560/6917/21 - продовжити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Наталія Михайлівна