Постановление суда № 140255145, 14.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6702/26

провадження № 2-с/361/45/26

14.08.2026

УХВАЛА

14 серпня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2026 року у справі №361/6702/26, провадження № 2-н/361/793/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

встановив:

11 серпня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2026 року у справі №361/6702/26.

В обґрунтування заяви зазначалось, що 30 червня 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ у справі №361/6702/26 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.03.2026 року в сумі 904,47 грн., 3% річних в сумі 35,12 грн., інфляційні втрати в сумі 119,90 грн. та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Посилається на те, що судовий наказ видано неправомірно, оскільки з 11.09.2015 року вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не є власником даної квартири на підставі договору купівлі-продажу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України? звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.03.2026 року в сумі 904,47 грн., 3% річних в сумі 35,12 грн., інфляційні втрати в сумі 119,90 грн. та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2026 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період 01.09.2023 по 31.03.2026 року в сумі 904,47 грн., 3% річних в сумі 35,12 грн., інфляційні втрати в сумі 119,90 грн. та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Згідно договору купівлі-продажу від 11.08.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від

30 червня 2026 року, виданий у справі № 361/6702/26 (провадження №2-н/361/793/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідь Н. В.