Постановление суда № 140251832, 30.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2026 рокуСправа №160/18148/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.02.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 26.06.2026 року через систему Електронний суд позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, а саме в розмірі 14 154,64 грн. на коефіцієнт збільшення, у розмірі 1,121;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2026 року індексацію пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 14 154,64 грн. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121.

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та з 18.06.2020 року отримує пенсію за віком, обчислену відповідно до Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням відомостей про його страховий стаж та заробіток. Позивач зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року у справі №160/8367/25 його позовні вимоги було задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити індексацію його пенсії з 01.03.2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 до показника 7763,17 грн, з урахуванням раніше застосованих коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796, а також провести відповідний перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2025 року. На виконання зазначеного судового рішення відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача, внаслідок чого показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який враховується для обчислення його пенсії, визначено у розмірі 14 154,64 грн (7763,17 грн Ч 1,11 Ч 1,14 Ч 1,197 Ч 1,0796 Ч 1,115). Водночас позивач посилається на те, що для проведення індексації пенсій з 01.03.2026 року встановлено коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати у розмірі 1,121. У зв`язку із цим 04.05.2026 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою, в якій просив провести індексацію його пенсії шляхом збільшення вже проіндексованого показника середньої заробітної плати у розмірі 14 154,64 грн на коефіцієнт 1,121. Однак листом від 03.06.2026 року відповідач повідомив позивача про відсутність підстав для такого перерахунку, пославшись на те, що рішенням суду у справі №160/8367/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не було зобов`язано здійснювати з 01.03.2026 року подальший перерахунок пенсії шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати на коефіцієнт 1,121. Не погоджуючись із такою позицією відповідача, позивач вважає, що положення частини другої статті 42 Закону №1058-IV передбачають щорічне, починаючи з 01 березня, проведення перерахунку раніше призначених пенсій саме шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення конкретної пенсії. На переконання позивача, законодавством не встановлено винятку, який би дозволяв не застосовувати черговий коефіцієнт індексації до показника середньої заробітної плати, вже збільшеного під час попередніх перерахунків. Позивач також посилається на пункт 7 Порядку проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону №1058-IV, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 року №124, відповідно до якого збільшений згідно із цим Порядком показник середньої заробітної плати застосовується під час проведення наступних перерахунків пенсії. З огляду на це позивач вважає, що базою для індексації його пенсії з 01.03.2026 року має бути саме показник 14 154,64 грн, сформований у результаті попередніх індексацій та виконання рішення суду у справі №160/8367/25. Таким чином, на переконання позивача, відмова відповідача у проведенні з 01.03.2026 року індексації пенсії шляхом застосування коефіцієнта 1,121 до показника середньої заробітної плати, який фактично враховується для обчислення його пенсії після виконання попереднього судового рішення, не відповідає положенням статті 42 Закону №1058-IV та Порядку №124, порушує його право на належний перерахунок та індексацію пенсійної виплати, що й стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 року, зазначена вище справа була розподілена та 29.06.2026 року передана судді Пруднику С.В.

01.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження означену позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває дотепер.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи на 30 днів.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду даної справи на 30 днів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник