Решение № 140250596, 01.10.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2177/26 Провадження № 2-о/724/174/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

представника заявника: Боднарюка В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

У липні 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересована особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хотин, Чернівецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки виконкому Хотинської міської ради №1355 від 21.07.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводила поховання своєї матері ОСОБА_2 .

При цьому зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області та отримувала пенсію за віком, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Заявниця, після поховання ОСОБА_2 , враховуючи, що у відповідності до ст. 53 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», уразі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, де отримала усну консультацію від працівників, що одноразову грошову допомогу вона не зможе отримати, оскільки на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, згідно матеріалів електронної пенсійної справи, перебуває « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть вона значиться як « ОСОБА_2 ».

Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для отримання гарантованої державою допомоги на поховання своєї матері, а іншого порядку встановлення даного факту, окрім як судового, діючим законодавством не передбачено, просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення ветерана війни (учасника війни) серії НОМЕР_3 , яке було видане Хотинським управлінням соціального захисту населення 02.03.1999 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 27 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 18 вересня 2026 року задоволено заяву представника заявника про зміну предмета заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Боднарюк В.В, в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2026 року (а.с.11).

Згідно копії посвідки про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу 08.12.1956 року отримала прізвище « ОСОБА_4 » (рос. мовою), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.7-8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 заявниці, яка вказана як « ОСОБА_5 » (рос. мовою), у графі мати значиться « ОСОБА_2 » (рос. мовою) (а.с.12).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 , заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 26.09.1976 (а.с.6).

Паспорт гр. СРСР серії НОМЕР_8 від 30.04.1976 р. видано на ім`я « ОСОБА_2 ». 02.04.1994 року до даного документу видано паспорт гр. російської федерації, де мати заявниці вказана як « ОСОБА_2 » (рос. мовою) (а.с.13-15).

Згідно копії тимчасової посвідки на проживання № НОМЕР_9 мати заявниці вказана як « ОСОБА_2 » (а.с.9-10).

Як вбачається з копії посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_3 , яке було видане Хотинським управлінням соціального захисту населення 02.03.1999 року, таке посвідчення видано на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.32).

Згідно копії довідки ГУ ПФУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримувала пенсію за віком у розмірі 4800 грн. щомісячно (а.с.13А).

Як вбачається з копії довідки №1355 від 21.07.2026 року, виданої виконкомом Хотинської міської ради, ОСОБА_1 проводила поховання свої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні 28.09.2026 року, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України, пояснила суду, що давно знайома з заявницею ОСОБА_1 , перебуває в гарних відносинах з її сім`єю, та підтвердила, що ОСОБА_10 була учасником війни та отримувала пільги від держави.

Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

У відповідності п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. В такому випадку особа може звернутися до суду для відновлення своїх прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Проте само по собі встановлення факту, що має юридичне: значення факт, не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, в судовому порядку можливо встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Отже, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме щодо належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку.

Мотиви та висновки суду

Враховуючи встановлені вище наведені докази, які є належними та допустимими оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Так, посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_3 , від 02.03.1999 року видане на ім`я « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2026 року покійна матір заявниці вказана як « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності покійній матері заявниці посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_3 , від 02.03.1999 року необхідне їй для отримання гарантованої державою допомоги на поховання своєї матері, а іншого порядку встановлення даного факту, окрім як судового, діючим законодавством не передбачено, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

При цьому, судом встановлено, що заявлені вимоги не породжують спору про право, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати з заінтересованих осіб не стягуються та покладаються на позивача, оскільки заінтересовані особи по справі не вчиняли жодних протиправних дій, що стали підставою позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, ст. 13, ст. ст. 76-78, ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення ветерана війни (учасника війни) серії НОМЕР_3 , яке було видане Хотинським управлінням соціального захисту населення 02.03.1999 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, адреса місцезнаходження: площа Центральна, 3, м. Чернівці, 58002, код ЄДРПОУ: 40329345.

Повне рішення складено 01 жовтня 2026 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК