Решение № 140250468, 21.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4472/26

Номер провадження 2-о/725/81/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026

Чернівецький районний суд м.Чернівців у складі:

Головуючий суддя Галичанський О. І.,

секретар судових засідань Тарновецька Х.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Державний нотаріус першої держаної нотаріальної контори Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління, міністерства юстиції України Сапига Катерина Іванівна ( м. Чернівці , вул. Конституційна, 1) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою.

Стверджував , що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернівці, є громадянкою України та з 01.08.2003 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_4 .

Після смерті матері, заявниця звернулась до Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області з метою оформлення спадщини після смерті матері.

Однак, листом від 28.06.2028 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку із відсутністю підтвердження того, що померла ОСОБА_4 є її матір?ю.

У зв?язку із наведеними обставинами унеможливлюється подальше оформлення заявницею права власності на спадкове майно після смерті матері - спадкодавця ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт , що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився . Від нього до суду надійшла заява , у якій стверджує, що вимоги підтримає та просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 . ЇЇ батьками вказано : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження , заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , яка згідно свідоцтва про народження заявниці зазначена " ОСОБА_7 ".

У зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища матері заявниці « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 » , заявниця позбавлена можливості реалізувати право на прийняття спадщини після смерті матері.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_7 доведено належними доказами.

Враховуючи , що для забезпечення реалізації прав заявника, необхідно встановити факт , родинних відносин між нею та її матір`ю , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.