Постановление суда № 140250082, 01.10.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/737/26

Провадження № 2-о/634/26/26

"01" жовтня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді: Єрьоміної О.В.,

секретарі: Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної заяви.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської областівід 20.06.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, зобов`язано заявника надати оригінали документів, доданих до заяви, у судове засідання.

У судові засідання заявник не з`являється, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи за вказаною адресою заявником у заяві, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У прохальній частині заяви та доданій до матеріалів справи заяви від 10.06.2026 року просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області у судові засідання не з`являється, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань з приводу розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи до заяви заявником було додано копію трудової книжки, факт належності якої заявник просить встановити йому, яка не відображає повних даних, оскільки відкопійовано не всі сторінки цієї трудової книжки, а також дані, які наявні на відкопійованих сторінках цього документа не відповідають даним, які відображені у реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо застрахованої особи ОСОБА_1 .

Так, при відкритті провадження у справі заявника було зобов`язано надати до суду оригінали документів, доданих до заяви, у судове засідання.

Разом з тим, у судове засідання оригіналів вказаних документів заявником до суду надано не було.

З урахуванням викладеного для встановлення всіх обставин справи вважаю за необхідне витребувати у заявника оригінали документів, доданих до заяви .

Керуючись ст.ст. 76, 84, 294, 305-308, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів, доданих до його заяви, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити, що у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі ненадання без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику для виконання до дати наступного судового засідання.

Повідомити учасників процесу, що судовий розгляд справи відкладено на 22.10.2026 року о 09: 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: