№ 140249382, 29.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18786/26

Н/п 3/638/3784/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській область про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Козиренком В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 731051. Відповідно до вказаного протоколу 05.04.2025 о 14:34 у м. Ізюм, на перехресті вул. Європейської та вул. Суходольської водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Suzuki Mollet н. з. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги у русі Jeep н. з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Цим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Потерпілим у протоколі вказано ОСОБА_2 .

До суду ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, жодних заяв не подавав.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду з`явився, надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, справу вирішити на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованим у місті Полтаві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221070000417 від 06.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01 липня 2026 року старшим слідчим в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в місті Полтаві, капітан ДБР склав постанову про закриття кримінального провадження .

Відповідно до абз. 11 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи наявна схема місця ДТП, з якою під підпис були ознайомлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До матеріалів адміністративної справи також долучені пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які відповідають події, описаній у протоколі.

У матеріалах міститься висновок експерта від 14.08.2025, відповідно до якого водій ОСОБА_1 , при початку руху не впевнився, що це буде безпечно та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не надав дороги водію автомобіля "Jeep Grand Cherokee", який наближався до перехрестя по головній дорозі, що призвело до зіткнення. Вказані дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Розділу 33 ПДР і, з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з настанням даної події.

В матеріалах також міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.04.2025, складений лікарем КНП "ЦМЛ Піщанської Богоматері", відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця події ДТП, схемою місця ДТП.

Враховуючи вище наведене, в діях ОСОБА_1 встановлено факт порушення вимог п. 10.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею не встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП, суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, суд доходить висновку про те, що необхідним і достатнім для запобігання вчиненню особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, нових правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави. При цьому суд також враховує, що матеріали справи не містять інформації про отримання ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а тому стягнення у виді позбавлення такого права у випадку відсутності посвідчення водія у ОСОБА_1 не буде сприяти його виправленню.

Також відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України за реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації бюджету: 21081300, призначення платежу: Справа № 638/18786/26, постанова від 29вересня 2026 року, ОСОБА_1 .

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надсилається правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА