Постановление суда № 140249259, 01.10.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/891/24 Провадження № 1-кп/613/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові в режимі відеоконференції клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 42023220000000055 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання повторно не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про привід свідків, які належним чином повідомлені, проте, не з`явились у судове засідання.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачені у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, розглянувши питання про привід свідків, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд зауважує, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які неодноразово викликались у судове засідання як шляхом направлення судової повістки СМС-повідомленнями, так рекомендованим поштовим відправленням, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

З урахуванням викладеного, оскільки вищезазначені свідки повторно не з`явились на виклик суду, що унеможливлює проведення судового засідання, не повідомили причин неприбуття, суд, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід свідків :

ОСОБА_11 (проживає : АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ),

ОСОБА_10 (проживає : АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ),

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 )

до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 02 листопада 2026 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1