Постановление суда № 140248577, 01.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/23253/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши за власною ініціативою питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/23253/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2024 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Судом із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що 07.09.2026 Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову у справі №552/672/23 (провадження №61-4595сво25). Постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Отже, касаційний перегляд судового рішення у справі, до закінчення якого було зупинено провадження у справі №308/23253/23, завершено, а обставина, що викликала його зупинення, усунута.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Частинами другою та третьою статті 254 ЦПК України визначено, що з дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження, усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі за власною ініціативою та продовжити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін зі стадії, на якій провадження було зупинено.

Керуючись статтями 254, 258, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі №308/23253/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін зі стадії, на якій провадження було зупинено.

Призначити судове засідання на 22.10.2026 о 10 год 50 хв у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник