Постановление суда № 140246597, 01.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/8712/26

Номер провадження 2/711/4019/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 жовтня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2026 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Соснівського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 213,96 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн та витрати на сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, починаючи із 04.04.2007.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2026 року позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 12 год 00 хв 01 вересня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Судове засідання, що було призначене о 12 год 00 хв 01 вересня 2026 року, не відбулося з підстав тимчасової непрацездатності головуючого судді про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка. Розгляд справи відкладений до 14 год 10 хв 01 жовтня 2026 року.

У визначений судом день та час представник позивача Кукса К.О. у судове засідання не з`явилася, причин не прибуття в судове засідання суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи сторона позивача була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» як безпосередньо позивача, так і ОСОБА_2 як його представника, що були отримані цими учасниками справи 09.09.2026.

Пунктом 2 ч.4 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Оскільки судові повістки про виклик до суду, що направлялися позивачу та його представнику до електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд», були отримані цими учасниками справи 09.09.2026, тому суд дійшов висновку, що сторона позивача була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

Водночас, у п.4 прохальної частини позовної заяви, керівник ТОВ «Юніт Капітал» Кукса К.О. виявила волю на розгляд справи у відсутність представника позивача та не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

У визначений судом день та час відповідач Ненадо О.О. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у судове засідання до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана відповідачем 09.09.2026 о 03 год 30 хв 03 сек, що є належним повідомлення учасника справи про день, час та місце розгляду справи в розумінні п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №712/8712/26, встановив, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в акціонерного товариства «Правекс Банк» (місцезнаходження: 01021, м.Київ, узвіз Криловський 9/2) інформацію: 1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска-картки № НОМЕР_2 ; 2) чи здійснено зарахування на платіжну картку, маска-картки № НОМЕР_2 , емітовану акціонерним товариством «Правекс Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошових коштів у сумі 10742,17 грн у період з 05 червня 2025 року до 06 червня 2025 року включно.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення листа №R067257998034, яким направлялася копія ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2026 року на адресу АТ «Правекс Банк» для виконання в частині витребування доказів, означена ухвала суду отримана адресатом 25.08.2026 проте, станом на 01.10.2026, лишається не виконаною.

Оскільки АТ «Правекс Банк» не виконало ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 липня 2026 року в частині витребування доказів, тому суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, направивши повторно АТ «Правекс Банк» ухвалу суду від 28.07.2026 для виконання в частині витребування доказів.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 128, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 12 год 00 хв 30 жовтня 2026 року.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 положення ч.4 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Повторно направити акціонерному товариству «Правекс Банк» ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття спрощеного позовного провадження у справі та витребування доказів для її виконання.

Витребувані документи необхідно надати до 29 жовтня 2026 року включно на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603, суддя: Петренко О.В.).

Роз`яснити акціонерному товариству «Правекс Банк», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 01 жовтня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко