Постановление суда № 140244644, 29.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8422/25

2/214/654/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 липня 2026 року за результатами розгляду цивільну справу №214/8422/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №214/8422/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «УКРПОШТА» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

24 серпня 2026 року судом ухвалено рішення у зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з АТ «УКРПОШТА» на користь ОСОБА_1 1 552 грн. 00 коп. понесених збитків та 1000 грн. 00 коп. на відшкодування завданої моральної шкоди, а всього: 2 552 грн. 00 коп., стягнуто з АТ «УКРПОШТА» 3 633 грн. 60 коп. судових витрат на користь держави, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час складання вступної та резолютивної частин рішення суду, а також повного тексту рішення, судом було встановлено про допущення технічної описки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України, 3 633 грн. 60 коп., тоді як правильний розмір судового збору становить 1 651 грн. 16 коп., виходячи з арифметичного розрахунку.

Вказана неточність є наслідком технічної помилки, допущеної при складанні вступної та резолютивної частин рішення суду, що не впливає на зміст вирішеного судом спору, не змінює висновків суду щодо прав та обов`язків сторін, а її виправлення не тягне зміни суті ухваленого рішення.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку.

За даних обставин, суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому відповідно до ст.269 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, положеннями ЦПК України виокремлено два види помилок: описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, зокрема неправильне зазначення прізвищ, імен, адрес, дат, строків тощо; арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з технічною помилкою або неуважністю), яка не змінює суті ухваленого судового рішення та не впливає на вирішення спору по суті, а стосується лише цифрових показників.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати його зміст, на що звернув увагу Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі №520/15285/17.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд усуває лише ті неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення або його правосудність.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 серпня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з АТ «УКРПОШТА» на користь ОСОБА_1 1 552 грн. 00 коп. понесених збитків та 1000 грн. 00 коп. на відшкодування завданої моральної шкоди, а всього: 2 552 грн. 00 коп., стягнуто з АТ «УКРПОШТА» 3 633 грн. 60 коп. судових витрат на користь держави; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що при складанні зазначеного рішення у його резолютивній частині допущено технічну описку щодо визначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з АТ «УКРПОШТА» до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено, що з АТ «УКРПОШТА» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 633 грн. 60 коп., тоді як правильний розмір судового збору, визначений судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та який підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, становить 1 651 грн. 16 коп.

Таким чином, з огляду на те, що в резолютивній частині рішення суду фактично допущено арифметичну помилку (описку), яка має технічний характер та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Виправлення зазначеної помилки забезпечить відповідність резолютивної частини мотивувальним висновкам суду, усуне правову невизначеність та виключить наявну невідповідність у тексті судового рішення.

Відтак, з метою усунення виявлених технічних неточностей, забезпечення єдності та узгодженості судового рішення, а також недопущення ускладнень при його виконанні, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної арифметичної помилки (описки) у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2026 року у цивільній справі №214/8422/25 шляхом зазначення правильного розміру з судового збору 1 651 грн. 16 коп., замість помилково зазначеного 3 633 грн. 60 коп.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.260-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити виявлену арифметичну помилку (описку), допущену у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 серпня 2026 року у цивільній справі №214/8422/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом зазначення правильного розміру судового збору, який підлягає стягненню з Акціонерного товариства «УКРПОШТА» до спеціального фонду Державного бюджету України 1 651 грн. 16 коп., замість помилково зазначеного 3 633 грн. 60 коп.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 серпня 2026 року по справі №214/8422/25, провадження №2/214/654/26.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 29 вересня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко