Постановление суда № 140243671, 31.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.08.2026 Єдиний унікальний номер 2-4705/11

Єдиний унікальний номер 2-4705/11

Провадження № 6/205/390/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк» та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

16 липня 2026 року ТОВ «Цикл Фінанс» через систему «Електронний суд» направило до Новокодацького районного суду міста Дніпра заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка зареєстрована судом 26 серпня 2026 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 27 серпня 2026 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2011 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/148714/3172/14 від 22 травня 2008 року у розмірі 378 030 грн. 39 коп., яка складається із суми залишку тіла кредиту у розмірі 270 224 грн. 18 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 46 944 грн. 01 коп., нарахованої та несплаченої пені у розмірі 60 862 грн. 30 коп., а також судовий збір у розмірі 1 700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 379 850 грн. 39 коп. На виконання зазначеного заочного рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області. 18 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до умов якого до ТОВ «Оксі Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/148714/3172/14 від 22 травня 2008 року. 18 липня 2024 року між АТ «Оксі Банк» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі за кредитним договором № 014/148714/3172/14 від 22 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк». З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконавчого листа № 2п/422/67/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс». У своїй заяві до суду справу просив розглядати за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/148714/3172/14 від 22 травня 2008 року у розмірі 378 030 грн. 39 коп., яка складається із суми залишку тіла кредиту у розмірі 270 224 грн. 18 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 46 944 грн. 01 коп., нарахованої та несплаченої пені у розмірі 60 862 грн. 30 коп., а також судовий збір у розмірі 1 700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 379 850 грн. 39 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2012 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 19 грудня 2011 року залишено без задоволення.

З метою виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 11 грудня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2п/422/67/2012.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. від 29 січня 2020 року було відкрито виконавче провадження № 61093688 з виконання виконавчого листа № 2п/422/67/2012, яке станом на теперішній час перебуває в провадженні приватного виконавця.

18 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до умов якого до ТОВ «Оксі Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/148714/3172/14 від 22 травня 2008 року.

18 липня 2024 року між АТ «Оксі Банк» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі за кредитним договором № 014/148714/3172/14 від 22 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк».

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що стягувач АТ «Райффайзен Банк» відступив право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/148714/3172/14 від 22 травня 2008 року про стягнення заборгованості у розмірі 378 030 грн. 39 коп., яка складається із суми залишку тіла кредиту у розмірі 270 224 грн. 18 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 46 944 грн. 01 коп., нарахованої та несплаченої пені у розмірі 60 862 грн. 30 коп., а також судовий збір у розмірі 1 700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 379 850 грн. 39 коп., а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні, з ПАТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61093688 з виконання виконавчого листа № 2п/422/67/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/148714/3172/14 від 22 травня 2008 року у розмірі 378 030 грн. 39 коп., яка складається із суми залишку тіла кредиту у розмірі 270 224 грн. 18 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 46 944 грн. 01 коп., нарахованої та несплаченої пені у розмірі 60 862 грн. 30 коп., а також судовий збір у розмірі 1 700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 379 850 грн. 39 коп., з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 19358201) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: