Постановление суда № 140243593, 22.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/10630/26

Номер провадження2-з/205/1264/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду із вказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з поданою позовною заявою, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у первісного кредитора АТ КБ «Приватбанк» інформацію: 1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , власником банківської картки за номером № НОМЕР_2 ? 2) чи надходили на банківську картку за номером № НОМЕР_2 у розмірі 5 000 грн. 00 коп. в період з 10.11.2019 року по 17.11.2019 року?

Дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для розгляду вищевказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вищевказаних вказаних доказів, оскільки такі витребуванні матеріали безпосередньо стосуються підстав доказування під час розгляду даної справи по суті. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів представником позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні АТ «Приватбанк», які містять банківську таємницю та персональні дані, і не можуть бути надані представнику позивача по даній справі у загальному порядку.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у первісного кредитора АТ КБ «Приватбанк» інформацію: 1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , власником банківської картки за номером № НОМЕР_2 ? 2) чи надходили на банківську картку за номером № НОМЕР_2 у розмірі 5 000 грн. 00 коп. в період з 10.11.2019 року по 17.11.2019 року?

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

2.Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, електрона адреса:sud@privatbank.ua) інформацію :

1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , власником банківської картки за номером № НОМЕР_2 ?

2) чи надходили на банківську картку за номером № НОМЕР_2 у розмірі 5 000 грн. 00 коп. в період з 10.11.2019 року по 17.11.2019 року?

3.Копію ухвали для належного виконання направити до АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, електрона адреса:sud@privatbank.ua) .

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан